דיירים הציבו ארון בחדר המדרגות ונתבעו. מה קבע מפקח המקרקעין?
דיירת בבניין בראשון לציון תבעה את השכנים שגרים מולה, בטענה שהציבו בחדר המדרגות, מול ביתה, ארון.
ללא תנאים ועם מלגות: משתכרים 35,700 שקלים לחודש בממוצע
פה תקבל מידע ברור: חזרת מחו”ל? היית ליד חולה? רוצה לנסוע?
לטענתה, הדבר מהווה פתח לשימוש אסור ברכוש המשותף ומהווה מכשול וסכנה לכל דיירי הבניין.
התובעת הדגישה, כי בהצבת הארון הנתבעים בוחרים לספח לרכוש הפרטי חלק מהרכוש המשותף, ללא הסכמת הדיירים.
מנגד, הנתבעים טענו כי מדובר בסכסוך אישי עם התובעת וכי מדובר בשימוש סביר ברכוש המשותף.
המפקח על מקרקעין ברחובות, אורי שלומאי, אשר דן בתביעה, הגיע לסיור בבניין לראות את הארון ואופן הצבתו ברכוש המשותף.
לאחר הסיור, קבע המפקח כי אכן מדובר בארון חריג בגודלו, שחולש על כל השטח הפינתי מול דירת הנתבעים. בנוסף, מוצבת לידו גם עגלת סופר ושניהם חוסמים את המעבר הימני לכניסה לדירה.
לפי המפקח, הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה כי הצבת הארון ברכוש המשותף מהווה שימוש סביר ועצם השימוש בשטח המשותף כתחליף למחסן הוא לכשעצמו מהווה שימוש לא סביר ברכוש המשותף.
בעקבות כך, המפקח על מקרקעין קבע כי מטרת הצבת הארון הינה אפסון נוח וזמין על חשבון הרכוש המשותף, ועל כן מדובר בשימוש שאינו סביר.
המפקח קיבל את התביעה והורה לנתבעים להסיר את הארון תוך 7 ימים.
-
מה לגבי פיצוי אי נוחות
מה לגבי עלויות המשפטזה הכל? רק להסיר?
-
יש שכנים שלא מתחשבים בדיירים האחרים ועושים ברכוש המשותף כבשלהם.היה חייב המפקח להטיל עליהם דמי שימוש לועד
-
היות ואין אכיפה בישראל בתחום זה מציע לנתבע לצפצף על פסק דין ובכול זימון נוסף בביזוי בימש להמציא תרוצים לדחיה מן היקב ומן הגורן