‘דפק בעוצמה את הראש בקסדה’ I תלונה למח”ש: מעצר אלים של חרדי בריקודגלים

ארגון חוננו הגיש תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, בגין מעצר אלים בריקוד הדגלים בירושלים, במהלכו נפצע העצור ונזקק לטיפול רפואי, וכן בגין כתיבת דו”ח פעולה שקרי בו תואר כי לכאורה תקף העצור את השוטר, דבר שלא היה ולא נברא.

רוצים לדעת איך הפכתי למנהל עם משכורת פצצה בלי לצאת מהבית?

דואג לילדים שלך? זה מה שבכירי הרופאים ממליצים לעשות כעת

פה תקבל מידע ברור​: חזרת מחו”ל? היית ליד חולה? רוצה לנסוע?

התקיפה אירעה לפני כשלושה שבועות, במהלך ריקוד הדגלים בירושלים. מ’, צעיר חרדי, נעצר באלימות רבה כשהיה בגבו לגדר, נפצע בפניו כתוצאה מהמעצר ונזקק לטיפול רפואי והדבקה.

למרות שהמעצר תועד והוסרט, הוארך מעצרו של מ’, והוא שוחרר בתנאים רק לאחר יומיים.

בתלונה, אותה הגיש עו”ד מנשה יאדו, נכתב כי בזמן ריקוד הדגלים צעד מ’ יחד עם חבורת צעירים יהודים במעלה רחוב יפו, מכיוון שער שכם לשער יפו.

קבוצה של שוטרי מג”ב דחקו בצעירים להתקדם, ואילו הצעירים רצו להישאר בשטח על מנת להפגין נוכחות יהודית – ומבחינתם לממש את זכות ההפגנה שלהם.

“הצעירים עלו במעלה הרחוב אם כי לא במהירות שציפו מהם השוטרים, התקדמות איטית אבל ממושמעת ועקבית, ונטולת התלהמות או אלימות כלשהי”, נכתב בתלונה. “בשלב מסוים החל שוטר או מג”בניק לדחוף את מרשי. מרשי נדחף לעבר גדר, נעמד עם הגב לגדר ותפס בה בשתי ידיו כדי לא ליפול וכדי שהשוטר לא ידחוף אותו עוד. או אז תפס השוטר את ראשו של מרשי, וקיפל את פלג גופו העליון של מרשי כ-90 מעלות מטה, ודפק בעוצמה את הראש של מרשי אל הקסדה שהיתה רכוסה לשכפ”ץ השוטר”.

כתוצאה מכך נפצע מ’ בפניו ונזקק לטיפול רפואי.

עוד נכתב בתלונה, כי בדו”ח הפעולה רשם השוטר דבר שקר, לפיו מ’ כביכול דחף את השוטר. “טענה זו היא טענה שקרית, ויש לנו סרטון שמתעד את רגעי התקיפה אשר לפיו לא דחף מרשי את השוטר, לא הפעיל כוח ולא יצר מגע כלשהו עם השוטר”.

בנוסף לדו”ח השקרי, השוטר טען כי לא נמצא בחומר החקירה תיעוד של מצלמת גוף השוטר. מדובר בעבירה על נהלי הסיור, ולפי עו”ד מנשה יאדו העדר התיעוד מצד השוטר מקים חזקה נגד גרסתו בדו”ח הפעולה.

בתלונה ציין עו”ד יאדו את החלטת השופט ליבוביץ על תנאי שחרור העצור, בה כתב כי בעוד הסרטון שהציג העצור תומך בגרסתו, כי לא תקף כלל את השוטר, ואכן רואים בסרטון את השוטר מטיח מטה בעוצמה את פלג גופו העליון וראשו של העצור, אין בסרטון של המשטרה תמיכה לטענותיה נגד העצור.

לפי עו”ד יאדו, קביעה זו של השופט מחזקת את הנטען בתלונה: “לא רק שהשוטר תקף שלא לצורך את מ’, אלא אף כדי להצדיק את המעשה רשם דו”ח פעולה לפיו מ’ כביכול דחף אותו, ובכך גם הכניס את המתלונן ליומיים במעצר”.

עו”ד מנשה יאדו, המייצג את מ’ מטעם ארגון חוננו: “שמענו את סיפור של הבחור, ראינו את הראיות שהציג לנו ואנו חושבים שיש מקום להילחם לבירור העובדות, ולראות אם באמת כמו שהוא טוען נגרם לו עוול. עוול במסגרתו גם הותקף, וגם ישב שלא כדין יומיים במעצר בגין טוענת שווא של שוטר כאילו התקיף שוטר. הדברים לכאורה מצדיקים בירור, ואנו פועלים לעשות זאת”.