נאשם בנסיון תקיפת ערבים – למעצר עד תום ההליכים

בצעד חריג ביותר הורה ביום חמישי האחרון שופט בית המשפט המחוזי בירושלים עודד שחם, על מעצרו עד לתום ההליכים של תושב מעלה אדומים, הנאשם בריסוס כתובות נגד ערבים וניסיון לתקוף ערבים בעיר. נאשם נוסף בפרשה שוחרר למעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני.

 בארגון חוננו בוחנים אפשרות להגיש ערר לבית המשפט העליון על ההחלטה.

האירועים התרחשו על רקע חטיפת שלושת הנערים בגוש עציון, עוד קודם למציאת גופות הנערים.

השניים הואשמו, יחד עם צעיר נוסף, בשני אירועים של ריסוס כתובות כנגד ערבים וכנגד ח”כ חנין זועבי ברחבי מעלה אדומים. בנוסף הואשמו השניים, ללא הצעיר הנוסף, בשני מקרים בהם ניגשו לערבים שצעדו במעלה אדומים וניסו לברר האם הם ערבים או בדואים, במטרה לתקוף ערבים.

באחד המקרים, לאחר שהתברר כי מדובר בבדואי, אמרו לו השניים: “אנחנו מכבדים ואוהבים בדואים” – ולא פגעו בו. במקרה אחר, בו לא האמינו לערבי שטען כי הוא בדואי, החלו לרדוף אחריו, אך נמלטו מהמקום לאחר שחשבו כי הוא מתקשר למשטרה.

כתב האישום שהוגש נגד השניים כלל עבירות של השחתת פני מקרקעין ונסיון תקיפה על רקע גזעני.

הצעיר שהואשם בריסוס כתובות בלבד שוחרר כבר בעת הגשת כתב האישום, אולם השניים הנותרים נשארו במעצר, עד לקבלת תסקיר של שירות המבחן בעניינם.

ביום חמישי האחרון נערך דיון בעקבות התסקיר. למרות ששירות המבחן התרשם כי הסיכון מפעילות אלימה של השניים, חסרי עבר פלילי, נמוך, והמליץ לשחררם לחלופת מעצר, דרשה הפרקליטות את מעצרם עד לתום ההליכים.

את השניים מייצגים עורכי הדין נפתלי ורצברגר וזאב וולף מטעם ארגון חוננו.

עו”ד וולף הציג לבית המשפט שורת מקרים בהם ערבים שביצעו עבירות חמורות פי כמה – שוחררו לחלופת מעצר, חלקם על אף היותם בעלי עבר פלילי ואף מאסר על תנאי שעמד נגדם. חלקם שוחררו אף ללא תסקיר שירות מבחן.

המקרה הבולט הוא של ערבי בשם יוסף חולייסי, אשר תקף בערב שבועות האחרון צעיר יהודי סמוך לשער האשפות ורוצץ את גולגלתו – אירוע שתועד ופורסם בכלי התקשורת. הצעיר אושפז במחלקת טיפול נמרץ והיה בסכנת חיים. חולייסי הינו בעל  עבר פלילי, אך למרות זאת הורה בית המשפט המחוזי בירושלים על שחרורו למעצר בית, עוד בטרם התקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו.

עו”ד וולף הציג מקרים דומים של ערבים שהשליכו בלוקים על שוטרים מגגות בעיר העתיקה בירושלים ושוחררו, וכן מקרים נוספים מהתקופה האחרונה.

מנגד, התובעת, עו”ד דפנה אברמוביץ מפרקליטות מחוז ירושלים, אמרה כי היא חולקת על המלצת שירות המבחן ודרשה לעצור את השניים עד לתום ההליכים. “כאשר יש מצב ביטחוני רגיש ונפיץ, וכאשר אנו שומעים כיצד יש ביטויים ומעשי אלימות וגזענות, זה בדיוק המצב לשיטתנו לקיים את ברירת המחדל, מעצרם של המשיבים”, אמרה אברמוביץ.

בסופו של דיון קבע השופט עודד שחם כי אחד הנאשמים ישוחרר למעצר בית בתנאים מחמירים של איזוק אלקטרוני והפקדת סכום כסף של 15,000 ₪, ואילו הנאשם השני ישאר במעצר עד לתום ההליכים.

עו”ד זאב וולף המייצג את הנאשם אשר ישאר במעצר תקף את החלטת בית המשפט: “מדובר בתיק שלא כלל אלימות. מרשי הוא בחור צעיר, ללא כל עבר פלילי ואף שירות המבחן כתב תסקיר חיובי מאוד עם המלצה לשחררו.

מעבר לעובדה שאני סבור שישנן בעיות מהותיות ביותר במסד הראיות כנגד מרשי, בית המשפט החמיר עימו בצורה לא מידתית ודחה את המלצת שירות המבחן שהוא עצמו הזמין. זאת, חרף פסיקה שהצגתי, לרבות מקרה של תקיפה חמורה וקשה של נער יהודי ע”י ערבי, ובית המשפט שחררו אף ללא תסקיר. לכן, המלצתי למרשי להגיש ערר לביהמ”ש העליון”.