בגלל היעדר ראיות: פרקליטות המדינה החליטה היום (שלישי) שלא להגיש כתב אישום נגד הרב נתנאל שריקי, שנחשד בביצוע עבירות חמורות בנשים שהגיעו לקבל את ברכתו.
בישראל נהיגה במהירות מופרזת היא נורמה: למה אנחנו נוסעים מהר?
הרב שריקי נעצר לפני חצי שנה, יחד עם עוזרו, לאחר שכמה נשים התלוננו במשטרה על כך שהטריד אותן.
המשטרה ייחסה בזמנו לרב שריקי גם ניסיון לשבש את החקירה.
עורך דינו, ציון אמיר, אמר אז: “הלקוח שלי מסר גרסה מלאה, מפורטת, התייחס לפרטי התלונה. הוא מכחיש באופן מלא ומוחלט את הטענות האלה”.
תגובת עו”ד סוזי עוזסיני ארניה, המייצגת את המתלוננות נגד הרב שריקי, על ההחלטה של הפרקליטות:
“נדהמנו מהחלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום כנגד הרב שריקי, על אף העבירות החמורות אשר בעניינן נחשד, נחקר ונעצר.
טענת הפרקליטות לפיה גרסת המתלוננות נמצאה אמינה אך לצד זאת, הוחלט בשלב זה בטרם דיון בערר בנדון, לא להגיש כתב אישום בשל היות הנשים נשים בוגרות – מוטעית ביסודה לעניות דעתנו.
לטענת המתלוננות, הרב ניצל את השפעתו המאגית, הרוחנית והדתית מול אותן נשים, וביצע מעשים חמורים פסולים שמהווים על פי החוק וההלכה הפסוקה עבירות פליליות, וזאת תוך פגיעה קשה בנשים שחיפשו אך לקבל את ברכתו ועצתו.
לטענתן, לרב יש והייתה השפעה מאגית ורוחנית רבה עליהן, והן התייחסו לדבריו כ’דברי אלוהים חיים’, ולדבריהן הרב ניצל זאת לרעה ועליו ליתן על כך את הדין;
היות הנשים בוגרות – אינו מעלה או מוריד בהקשר זה. החוק מתייחס מפורשות לסמכות רוחנית כחלק מיחסי מרות אסורים.
בכוונתנו להגיש ערר על ההחלטה המאכזבת ובתקווה שהפרקליטות תשנה את החלטתה בנדון.
אנו חוששים כי יש בהחלטה שכזו מסר מסוכן על פיו קולן של המתלוננות לא נשמע, וכבודן וגופן – הפקר”.