פרשיית סאדיגורה – האמת נחשפת: הרבי מי-ם חתם על שטר בוררות בבי”ד
פרשיית סדיגורה – האמת נחשפת: הערב (שלישי) נחשף כאן באתר חרדים 10 מכתב גיבוי הלכתי דרמטי לצד סאדיגורה-ירושלים, מאת בית דינו של הפוסק הגר”נ נוסבוים.
סובלים מבעיה רפואית? מרגישים לבד? • יכולים להרוויח 6,400 ש”ח לחודש מהמצב
בפסק, המופנה לטוען הרבני הרב משה ליפל – המייצג את צד סאדיגורה-ירושלים, נכתב מפורשות: “במענה לפניתך מאמש, הננו לאשר כי על ידי חתימה על שטר בוררות בבי”ד ‘דרכי תורה’ וקבלת סמכותו, קיימו הנתבעים את המוטל עליהם על פי החלטת בית דין דנן מיום ה’ טבת תשפ”א”.
בסיום נכתב פסק חד משמעי, כי “מעתה על הצדדים לפנות לבי”ד הנ”ל בכל נושא, כולל נושאים מקדמיים”.
בית דין ‘דרכי תורה’ הוא בנשיאות הגאב”ד רבי אשר וייס.
להגדלה – לחצו על התמונה
המכתב הדרמטי מתפרסם עתה, אחרי שדייני ‘בד”צ בני ברק’ של הגר”נ קרליץ זצ”ל הנפיקו מכתב חריף נגד האדמו”ר מסאדיגורה-ירושלים, הרב מרדכי שלום יוסף פרידמן, בנו של הרבי מסאדיגורה זצ”ל ועל שלושה ממקורביו, לפיו הם סרבנים לדון בדין תורה – והתירו לסאדיגורה-בני ברק לתובעם בבית משפט, כדי לאכוף את קיום הצוואה של הרבי זצ”ל.
ממכתבו של הגר”נ נוסבוים עולה, כי הנתבעים כבר קיימו את המוטל עליהם, ולכן לא ניתן להגדירם כסרבנים לדין תורה.
-
ליצנים על מי אתם עובדים.
-
הצד הירושלמי פועל ברמאות שאינה יודעת שובע.
1. בי”ד דרכי תורה לא רצה לקבל את המינוי. מכיוון שזה כבר נידון בבית דין אחר. כך שבפועל אין באמת בי”ד אחר.
2. צד ירושלים עבדו על הרב נוסבוים שליט”א שבי”ד בבני ברק הזמין את צד ירושלים לדין תורה, אבל בפועל הזמינו אותם לבוררות ולא לדין תורה, ובזה לא הולכים אחר הנתבע, אלא בזבל”א (בוררות) כל צד בוחר לו דיין אחד, ומוסיפים דיין מוסכם.
3. צד ירושלים מעולם לא העבירו לבי”ד בבני ברק את המסמך על כך שהם רוצים להיות נידונים בבית דין אחר, ומעולם לא שלחו אסמכתא על קבלת המינוי של הבי”ד האחר, כי כאמור בית הדין בירושלים לא רצה לקבל את המינוי.בקיצור הרמאות מצד ירושלים חוגגת….
-
מה כתוב בצואה, ומה קורה עכשיו
ולמה לא הולכים לפי הצואה?
