בית המשפט המחוזי בירושלים, נתן תוקף של פסק דין, להסכם פשרה בסך 800 אלף ש”ח שהמשטרה תשלם פיצוי לאזרח – שבמהלך מרדף משטרתי נגחו את רכבו וירו בו בטייזר, ובסופו של יום הסתבר כטעות בזיהוי.
על פי כתב התביעה, בחודש נובמבר 2017 נסע האזרח, חרדי תושב ירושלים בן 20, בכביש 443 כשהוא רוכב על אופנוע.
לאחר שחלף בסמוך למחסום מכבים, שמע סירנה והבחין כי מאחוריו נוסע רכב משטרתי.
הצעיר המשיך בנסיעה בצד הנתיב הימני במהירות של כ-80 קמ”ש, ולפתע – ומבלי שנשמעה כל כרזה המורה לתובע לעצור – הגיחה ניידת סבאנה נוספת, עקפה במהירות וברוטליות את הניידת שנסעה אחרי התובע ורכב נוסף שנסע אף הוא מאחורי התובע, וכאשר הגיעה בסמוך לתובע סטתה לנתיבו – וניגחה אותו בכוונה לשול הכביש.
מיד ובסמוך למרדף הנסתר – שאף לא היה לו כל הצדקה – ולניגוח התובע מהקטנוע, ובעודו שרוע על הכביש כתוצאה מפגיעת הניידת, דלקו לעברו 6-7 שוטרים, ירו לעברו באקדח טייזר, החלו לחבוט בו באלות ואזקו אותו.
מיד לאחר בדיקת פרטיו, התגלה כי התובע הוא לא האדם שאותו הם מחפשים וכי למעשה המדובר במקרה של טעות בזיהוי.
למקום האירוע הגיע אמבולנס אשר פינה את הצעיר לבית החולים במצב בינוני, שם נזקק לטיפולים רפואיים וניתוחים.
מח”ש העבירה את התיק לדין משמעתי שעדין נדון, אולם עורכי הדין בן גביר ויוספי מזר הגישו תביעה אזרחית.
במהלך הסכם פשרה, הסכימה המדינה לשלם 800 אלף ש”ח, כולל שכר טרחת עורכי הדין, והיום ניתן תוקף להסדר.
עו”ד בן גביר: “דווקא בימים בהם אנו עוסקים בהריגתו של אהוביה סנדק ז”ל, יש חשיבות עצומה לפסק דין זה ולהסכמת המשטרה לשלם את הפיצוי הנכבד. לשוטרים אסור לערוך מרדף לא חוקי, ואסור להם לנגח קטנוע ולהוריד אותו מכביש, קל וחומר כאשר המדובר בטעות בזיהוי.
“כמו כן בענייננו המדובר בשוטרים אשר תקפו ואף ירו בטייזר והיכו את האזרח באלות, וטוב עשו שוטרים מתוכם שהחליטו להעיד נגד חבריהם.
“יחד עם זאת, אני זועם על המחלקה לחקירת שוטרים שהעבירה התיק לדין משמעתי. אנו נגיש בג”ץ נגד ההחלטה כי דם אזרחים אינו הפקר”.
עו”ד יוספי מזר הוסיף: “טוב עשתה המדינה, שחסכה מבוכה גדולה בניהול המשפט. ראוי שבמקרים אלה, השוטרים לא יהיו עם יד קלה על ההדק. נוכח היקף האלימות המשטרתית נדמה שהדין המשמעתי אינו הולם ואינו מביא למיגור התופעה, ולכן ראוי שאותם שוטרים ישלמו מכיסם הפרטי”.