בית משפט המחוזי בירושלים קיבל היום (חמישי) את טענות ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו ומו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס, לפיהן הרכב שופטים שונה ידון בבקשה לגילוי ראיות חסויות בתיק 2000.
סובלים בתקופה האחרונה מדיכאון? יש לכם זכאויות ב’ביטוח הלאומי’
חברת נתיב נדל”ן חוגגת 30 • ואיך אתם תרוויחו הטבות שלא יחזרו?
מטרת ההחלטה היא לעמוד בלשון החוק כי בקשה כזו "תידון לפני שופט אחד ובמידת האפשר תובא בפני שופט שאינו דן באישום".
בהחלטתם כתבו שופטי המחוזי: "בענייננו, מלכתחילה, לא הייתה הצדקה להעברת הדיון למותב אחר, שכן התנגדות ההגנה לא הייתה להצגת המסמכים לפני בית המשפט, אלא לקיומו של דיון במעמד צד אחד לפני מותב זה".
הם הוסיפו: "מצב הדברים כיום שונה. מתגובת המאשימה עולה כי בחומר החסוי קיים, במידה כזו או אחרת, חומר העשוי להפליל מי מהנאשמים, ומדברי בא-כוח המאשימה בדיון עלה כי אפשר שיש ראיות העשויות 'להכתים' את נאשם 1 (-בנימין נתניהו)".
בהמשך כתבו השופטים, כי "בנסיבות אלה, כדי למנוע אפשרות שההרכב הדן בתיק ייחשף למסמכים 'מפלילים' או 'מכתימים' כנטען, כלפי מי מהנאשמים, אנו נעתרים לבקשה להעברת הדיון בעתירה של נאשם 1 למותב אחר".
