היועץ המשפטי לממשלה, ד”ר אביחי מנדלבליט, החליט סופית שלא להעמיד לדין את התאגידים ב’תיק האלפים’ – קבוצת בזק, אתר ‘וואלה’ וקבוצת ‘ידיעות אחרונות’. כך דווח אבישי גרינצייג לראשונה ב’גלובס’.
לא כדאי לכם להחמיץ: אלה הטעמים החדשים של ‘מילקי’
במסגרת תיק האלפים, המורכב משלוש פרשות – 1000, 2000 ו-4000 – מואשמים ראש הממשלה בנימין נתניהו בקבלת שוחד, שאול אלוביץ’, לשעבר בעל השליטה בבזק ורעייתו איריס במתן שוחד, ומו”ל ידיעות אחרונות ארנון (נוני) מוזס בהצעת שוחד.
בשלושת סעיפי האישום בתיק מתוארות שורת עבירות שביצעו, על פי הנטען, שאול אלוביץ’ ומוזס מתוך מטרה להועיל לקבוצות שבשליטתם.
אולם עד היום היועמ”ש לא קיבל כל החלטה בעניין התאגידים שמכוחם פעלו אלוביץ’ ומוזס.
זמן קצר לאחר החלטת מנדלבליט על הגשת כתב האישום נגד נתניהו אלוביץ’ ומוזס , פנה עו”ד מיכאל דבורין, המייצג גם את הליכוד ונתניהו, בשם ארגון לביא ודרש לקבל תשובה בדחיפות אם בכוונת היועמ”ש להעמיד לדין את התאגידים – “שכן ברור, כי לא ינוהלו במקביל שני משפטים זהים”.
בינואר 2020 השיבה עוזרתו של היועמ”ש: “אפשרות העמדתם לדין של התאגידים עודנה נשקלת על ידי הגורמים הרלוונטיים, וטרם התקבלה החלטה בעניין”.
עשרה חודשים חלפו, והיום ‘גלובס’ דיווח כי מנדלבליט החליט סופית שלא להעמיד את התאגידים לדין.
זאת, חרף חילוקי דעות חריפים בפרקליטות מיסוי וכלכלה על ההחלטה, אשר לכאורה איננה עומדת בקנה אחד עם מדיניות האכיפה של הפרקליטות ביחס לעבירות אלו ולאור תורת האורגנים.
שליחת מכתבי שימוע לתאגידים צפויה הייתה, כמובן, לעכב את ניהול ההליך הפלילי בחודשים ארוכים.
חברת נתיב נדל”ן חוגגת 30 • ואיך אתם מרוויחים הטבות שלא יחזרו?
סובלים בתקופה האחרונה מדיכאון? יש לכם זכאות ב’ביטוח הלאומי’
אלא ש’גלובס’ מציין, כי עמדתו של מנדלביט עומדת לכאורה בסתירה לחוק העונשין ולהנחיות פרקליט המדינה.
מקורבי ראש הממשלה נתניהו הגיבו על החלטת היועמ”ש: ”ההחלטה של היועמ״ש שלא להעמיד לדין את ידיעות אחרונות ובזק, שלפי הטענות קיבלו הטבות בסכומי עתק, מוכיחה שאין שום בסיס להאשמה האבסורדית של ראש הממשלה נתניהו בשוחד. עוד אבסורד”.