בג"ץ: בית רוצח הרב שי אוחיון הי"ד יהרס I ומי ריחם על משפחת הרוצח

יוני גרין
25 באוקטובר 2020    3 תגובות
Khalil Doikat, the Palestinian terrorist accused in the murder of Rabbi Shai Ohayon in Petah Tikva last month, seen on a screen via a video link during a court hearing in Lod, on September 7, 2020. Photo by Flash90 *** Local Caption *** ????? ???? ??? ????? ??? ???? ??? ?? ?????? ????
צילום: 
Flash90

שופטי בג"ץ דחו אחר הצהריים (ראשון) ברוב דעות את עתירת המחבל ח'ליל עבד אלחאלק דויקאת, מי שרצח את הרב שי אוחיון הי"ד, ובני משפחתו, נגד צו ההריסה שהוצא לבית בו התגורר.

רצח הרב אוחיון הי"ד אירע לפני כחודשיים בפתח תקווה, ובעקבות הרצח הוציא אלוף פיקוד המרכז צו הריסה לבית בו התגורר המחבל עם בני משפחתו.

שופטי הרוב, השופט נועם סולברג והשופטת יעל וילנר, קבעו: "החלטת המפקד הצבאי להרוס את המבנה עונה על דרישות הדין למידתיות. כאמור, קיים קשר רציונלי בין המטרה – הרתעה, לבין האמצעי – הריסה".

השופט סולברג הוסיף: "היקף הפגיעה נקבע, לדעת המפקד הצבאי, בשיעור הנחוץ להשגת ההרתעה (ההריסה אינה חורגת מגבולות ביתו של המפגע, ופגיעתה תחומה למשפחתו הגרעינית בלבד); הריסת הבית תפגע ברכוש, אך היא צפויה להועיל למניעת פגיעה בגופם ובחייהם של חפים מפשע".

השופטת וילנר ציינה בחוות דעתה: "עיון בחוות הדעת החסויה שהוצגה לעיוננו מלמד כי השימוש בתקנה 119 אכן תורם באופן מובהק להרתעת מפגעים פוטנציאלים. על רקע האמור, השימוש בתקנה זו, בבחינת הכרח בל יגונה, עומד במבחני המידתיות. ודאי שכך נוכח נסיבותיו הקשות של המקרה דנן, בו נרצח בדם קר הרב שי אוחיון ז"ל, אשר הותיר אחריו אלמנה ויתומים".

בדעת מיעוט נותר השופט מני מזוז, שקבע: "הפגיעה בבית מהווה בראש ובראשונה פגיעה באשתו ובבנותיו, שנותרו להתגורר בבית, ואשר הריסתו תותיר אותם חסרי קורת גג. בנסיבות אלה אני סבור כאמור כי סנקציה המכוונת עצמה לפגיעה בחפים מפשע, אינה יכולה לעמוד".

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram