“כשל מוסרי” I הזוי: שופט בעליון ממליץ לישראלים מה נכון לבחור
בית המשפט העליון פרסם הערב (רביעי) את פסק הדין המלא בו החליטו 11 שופטי ההרכב כי אין מניעה שראש ממשלה בנימין נתניהו – הנאשם בפלילים, ירכיב ממשלה.
השופט מני מזוז היה החריף ביותר מבין שופטי ההרכב וטען: “המציאות בה נאשם בפלילים בעבירות חמורות מתחום טוהר המידות מקים ממשלה ועומד בראשה, מעוררת קושי ציבורי-מוסרי שקשה להפריז בעוצמתו”.
“מציאות כזו משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל המערכת הפוליטית בישראל”, טען מזוז.
הפרשן הפוליטי הבכיר, עמית סגל צייץ: “המציאות שבה שופט בעליון ממליץ לאזרחי ישראל מה נכון לבחור משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל מערכת המשפט בישראל”.
בליכוד הגיבו לנימוקים של השופט מזוז: “אזרחי ישראל בחרו בראש הממשלה נתניהו ברוב עצום, כשהליכוד קיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר שקיבלה מפלגה בתולדות המדינה. זה היה ניצחון ענק למנהיג הימין והבעת אמון חד משמעית בו.
“בדמוקרטיה האזרחים מצביעים בקלפי ובוחרים את ראש הממשלה. מי שרוצה להחליף את ראש הממשלה יכול בוודאי להתמודד בבחירות ולתת לאזרחים להחליט בעצמם”.
המציאות שבה שופט בעליון ממליץ לאזרחי ישראל מה נכון לבחור משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל מערכת המשפט בישראל pic.twitter.com/IOdHfticcO
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) May 27, 2020
-
נראה לי אריה רבקינד שלא הבנת מה שופט אמר
הוא לא ממליץ מה להצביע. הוא קובע שיש כשל מוסרי
וזה לא הזוי, זה נכון ומדוייק
לכל מי שרוצה לחשוב עצמאי, כמובן, לא לעמית סג”ל שכל כולו חנופה לנתניהו