בקיץ האחרון רדף בן מיעוטים אחר שלושה נערים חרדים כשבידו סכין, סמוך לקניון במבשרת ציון.
תיק החקירה נסגר ונפתח, אך למרות תיעוד מצלמות האבטחה התומך בגרסת הנערים, נסגר התיק שנית על ידי התביעות.
עו”ד חיים בלייכר מארגון חוננו הגיש ערר על ההחלטה: “אירוע חמור של ניסיון דקירה על רקע אנטישמי. יש לעצור את החשוד בטרם יבצע את מזימתו בשנית”.
בצהרי יום שישי בחודש ספטמבר האחרון דיווחו שלושה נערים כי בן מיעוטים רדף אחריהם עם סכין סמוך לקניון רמי לוי במבשרת ציון. שוטרים שהוקפצו למקום לא מצאו חשודים, התיק נסגר מחוסר ממצאים והמשטרה חששה שהנערים בדו את הדיווח מליבם.
לאחר פניית ארגון חוננו השיגה המשטרה את תיעוד האירוע ממצלמות האבטחה של הקניון, התומך אחת לאחת בגרסת הנערים. למרות זאת, החליטה מחלקת התביעות של המשטרה לסגור את החקירה בשנית.
עו”ד חיים בלייכר מארגון חוננו המייצג את הנערים הגיש ערר לפרקליטות המדינה על החלטת תביעות המשטרה.
בערר פירט עו”ד בלייכר את השתלשלות התקיפה: שלושת הנערים הינם תלמידי ישיבת חב”ד מירושלים כבני 13-14, שהלכו לעשות ‘מבצעים’ של הנחת תפילין ותקיעת שופר בקניון מבשרת.
בסיום פעילותם בקניון יצאו לכיוון הכביש הראשי, כאשר על המדרגות המובילות אליו פגשו את התוקף ובן מיעוטים נוסף. התוקף וחברו שאלו אותם שאלות בנוגע למעשיהם, החלו להקניט אותם ולצעוק עליהם.
הנערים התרחקו במהירות לעבר תחנת האוטובוס, כאשר הבחינו בתוקף שולף מאחת משקיותיו סכין ארוכה ודולק אחריהם בריצה מהירה. “למרבה הנס באותו הרגע הגיעו מכיוון תחנות האוטובוס שני בחורים בוגרים, אשר כנראה גרמו לתוקף לברוח מהמקום טרם ביצע את זממו”, כך עו”ד בלייכר.
הנערים עלו על אוטובוס לירושלים תוך שהם מדווחים למשטרה, ומוסרים את אותה הגרסה גם לשוטר שפגש אותם בירושלים. ביום ראשון שלאחר מכן הגיש אחד הנערים תלונה במשטרה.
אולם, כוח שוטרים שהגיע באותו יום שישי לאזור הקניון לא מצא את החשודים, והתיק נסגר לאחר ימים ספורים. בעקבות פניה למחלקת ביטחון של הקניון אותרו צילומים אשר שופכים אור על התקיפה, ובאמצעותם אף ניתן לאתר את החשודים.
עו”ד בלייכר פנה למשטרה עם הממצאים והחקירה נפתחה מחדש, תוך גביית עדות מנער נוסף.
בהמשך נעצרו גם התוקף וחברו, ונחקרו במשטרה כחודשיים לאחר התקיפה. למרות זאת, לפני מספר שבועות עודכן עו”ד בלייכר כי התיק נסגר בשנית על ידי תביעות מחוז ירושלים.
עו”ד בלייכר ביקש לבחון את חומרי החקירה כדי לשקול הגשת ערר ולדבריו נדהם מהפער בין הממצאים ובין החלטתה התמוהה של המשטרה לסגור את התיק.
כפי שכתוב בערר, עדויות הנערים המתלוננים תואמת להפליא את הראיות ממצלמות האבטחה. הגדיל לעשות אחד הנערים שמסר עדות במשטרה, שכאשר פיקפק החוקר במהימנות דבריו ושאל אותו “אתה מבין את ההשלכות של עדות שווא?” – השיב הנער: “לא אכפת לי, אני יודע שזו האמת”.
בנוסף, תשובותיו של החשוד בתקיפה בעת חקירתו מתחמקות ולא אמינות כלל. בתחילה הוא מכחיש שבכלל דיבר עם הנערים או רדף אחריהם, ולאחר שהחוקר מעמת אותו עם צילומי האבטחה, מודה החשוד בחלק ממעשיו.
עוד הדגיש עו”ד בלייכר כי מצפייה בסרטון האבטחה עולה כי החשוד החזיק בידו חפץ בעת שרדף אחרי הנערים: “החשוד רץ כשידו הימנית במצב יציב בצד גופו בצורת אחיזה, כאשר ידו השמאלית נעה בחוסר יציבות”.
עו”ד בלייכר הוסיף כי ניתן לגבות עדות גם מהנער השלישי, “אך לא ניתן להשלים עם סגירת התיק על שלל ראיותיו הוויזואליות ועדויות המתלוננים המפורשות. מאחר ומדובר באירוע חמור של ניסיון דקירה על רקע אנטישמי, אבקש לבטל את סגירת התיק ולהעמיד את החשוד לדין באופן מידי, טרם יבצע את מזימותיו בשנית”.
נציין כי עד לרגע זה, למעלה מחודשיים לאחר הגשת הערר, טרם ניתנה תשובת פרקליטות המדינה.