“ניגוד עניינים חמור”: הליכוד עתר לבג”ץ נגד היועמ”ש של הכנסת

יו”ר הכנסת, ח”כ יולי אדלשטיין, הודיע שיכנס בצהריים (ראשון) מסיבת עיתונאים בה יתייחס לחוות דעתו של היועמ”ש של הכנסת על סמכותו למנוע את הקמת ועדת הכנסת.

חוות דעתו של אייל ינון, היועמ”ש של הכנסת, צפויה להיות מועברת ליו”ר הכנסת בזמן הקרוב – זאת באם בג”ץ לא יעצור את הגשתה.

הבוקר הגישו ח”כ מיקי זוהר ותנועת הליכוד עתירה לבג”ץ, בה הם דורשים מינון שלא לעסוק בכל סוגיה הקשורה במישרין או בעקיפין להסרת חסינותו של נתניהו, וזאת בטענה שינון מצוי בניגוד עניינים חמור.

“היועץ המשפטי לכנסת פועל למרבה הצער בניגוד גמור להסדר ניגוד העניינים עליו הוא חתום ובניגוד גמור להסדר ניגוד העניינים עליו חתומה בת זוגו, וזאת בניגוד גמור לדין ובאופן המערער את אמון הציבור במוסד החשוב של הייעוץ המשפטי לכנסת”, נטען בעתירה.

עוד טוענים העותרים: “אין שום מקום להקים לאחר שהכנסת התפזרה וזמן קצר לפני הבחירות, וועדת כנסת שתדון בעניינו של המשיב 6 (-נתניהו), משום שהדבר מנוגד לחוק יסוד השפיטה, מנוגד לנוהג ארוך שנים, מנוגד לחוות דעת קודמת של המשיב 1 (-אייל ינון) ומסיבות נוספות”.

העותרים מבקשים מבג”ץ לדון בדחיפות בעתירה, נוכח העובדה שינון “כבר פרסם חוות דעת בניגוד לאמור בהסדר ניגוד העניינים עליו הוא חתום ובניגוד להסדר ניגוד העניינים עליו חתומה בת זוגו המחייב גם אותו. כן פורסם שבכוונתו לפרסם חוות דעת נוספת. לפיכך, ככל שלא תתקבל החלטת בית המשפט הנכבד בהקדם, המשיבים 4-2 (-הכנסת, יו”ר הכנסת והוועדה המסדרת) עלולים לפעול בהתאם לחוות הדעת, על אף שזו ניתנה בניגוד עניינים חמור ובניגוד לדין.

“הייתכן שיד אחת מחליטה על הגשת כתב אישום, ובמקביל היד השניה מאשרת את הקמת וועדת הכנסת ולמעשה מנסה לסכל את בקשת החסינות שדנה, בין השאר, בדרך קבלת ההחלטה על הגשת אותו כתב אישום? היתכן שיד אחת תתחייב שהמשיב 1 (-ינון) ימנע מכל דיון שנמצא בטיפול בת זוגו והיד השניה תטפל בעניין מרכזי – דיון בבקשת החסינות שהיועץ המשפטי לממשלה מהווה צד ישיר ונדרש בו?!”