בג”ץ נתן שתי החלטות בעתירה נגד נתניהו: אחת טובה ואחת לא טובה

שופטי בג”ץ מחקו היום (חמישי) את העתירה שביקשה למנוע מראש הממשלה בנימין נתניהו לקבל את המנדט להרכבת הממשלה, בשל כתב האישום שהוגש נגדו.

בית המשפט ציין כי מערכת הבחירות היא “ממלכת אי הוודאות” וכי סימן השאלה הגדול ביותר נוגע לתוצאות הבחירות ולזהות חבר הכנסת שעליו ימליצו בפני הנשיא רוב סיעות הבית להרכיב את הממשלה.

כל אחד מהנעלמים הללו, כך נקבע, משפיע על הסוגיה שהעלו העותרים – והוא אף עשוי ליתר את הדיון בה כליל.

בשל כך, קבע בית המשפט שהעתירה היא מוקדמת ותיאורטית בעת הזו.

בית המשפט ציין כי הסוגיה שהועלתה בעתירה היא עקרונית וחשובה, נוגעת לעקרון שלטון החוק, לטוהר המידות של נבחרי הציבור ולאמון הציבור במוסדות השלטון – ומשכך היא נוגעת לליבת ערכי היסוד שעליהם מושתתת שיטת המשפט בישראל.

משום כך דחה בית המשפט את טענת ראש הממשלה ותנועת הליכוד כי מדובר בסוגיה שאינה שפיטה.

עם זאת, בהתייחסו לעמדת העותרים הרואים כחזות הכל את הסרת אי הוודאות מן הסוגיה המשפטית שהעלו, הדגיש בית המשפט כי על פי שיטת הבחירות בישראל הבוחרים מצביעים לרשימות מפלגתיות ולא למועמדים לראשות הממשלה.

עוד צוין בהחלטה, כי ראש הממשלה כשיר להתמודד בבחירות בראש רשימת הליכוד בהיעדר מגבלה בחוק האוסרת עליו לעשות כן.

בג”ץ גם עמד על כך שתקופת בחירות היא תקופה רגישה מבחינה פוליטית, ועל כן מן הראוי כי ינהג באיפוק ובריסון וביתר שאת, נוכח התקופה הרגישה והמורכבת ביותר שבה נתונה כיום מדינת ישראל, אשר אין לה אח ורע בהיסטוריה השלטונית של המדינה.