החשיפה של הפרשן הפוליטי הבכיר עמית סגל: עדותו של ניר חפץ, מי שהיה יועץ התקשורת של ראש הממשלה בנימין נתניהו, נחשבת לעדות מרכזית מאוד בתיק 4000 – אך מהחשיפה בחדשות 12 עולה חשד כי היא נגבתה באמצעים פסולים.
אחרי שאמש (שני) נחשפו ‘בעיות הזיכרון’ ושינויי הגרסאות בעדותו של חפץ, הערב פורסמו במהדורה המרכזית פרטים נוספים על החקירה ועל האיומים שהטחיו החוקרים בחפץ.
“אני יכול להגיד לך שכל פינה שניסית להסתיר ולהחביא במהלך חייך אנחנו הפכנו את הפינה הזאת וגילינו את מה אתה החבאת”, אמר החוקר לחפץ. “ולכל אותם מסתורים, ודברים חבויים, אנחנו נגיש לך אותם וכל סרט או דבר אפשרי שאתה מריץ לך פה בראש יהיה פה בחדר הזה”.
חוקרי המשטרה הפעילו על חפץ גם לחצים כלכליים ואיימו עליו שיפגעו לו בנכסים: “זה כסף. אנחנו יודעים להתעסק בכסף. אנחנו יודעים לקחת אותך ולרוקן אותך מנכסיך”.
החוקרים המשיכו בלחצים הקיצוניים ורמזו כי החלטותיו בנוגע האם לחתום על הסכם עד המדינה עלולים להשפיע גם על משפחתו. “אני לא צוחק איתך ניר, ואני לא מרמה אותך”, אמר החוקר, “תזכור מה שאמרתי לך בשיחה שלנו. אלה דברים שעלולים להשפיע לא רק עליך”.
היועץ המשפטי לממשלה הגיב היום על הפרסום על האיומים לכאורה שהפנו החוקרים כלפי חפץ ואמר שהנושא ייבדק ובמידה ונמצאו פגמים בחקירה הם יטופלו.
לפי הדיווח בחדשות 12, במערכת אכיפת החוק מודים שחוקר המשטרה שגה כששאל את חפץ שאלות שאסור היה לו לשאול.
על גביית העדות הנוספת שאותה לא ניתן לפרסם, אומרים במשטרה כי מדובר בתרגיל חקירה לגיטימי וכי היועץ המשפטי לממשלה לא ידע עליה.
״תרגיל חקירה לגיטימי״
״החוקר טעה״
״היועץ נחשף רק לפני חודש״זו ממש מערכת אכיפת הצחוק.
— שרון גל Sharon Gal (@sharongal) November 5, 2019
גורמים במשרד המשפטים מבהירים שעדותו של חפץ אמינה בשל הקלטות והמסמכים שהעביר לחוקרים.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לפרסומים אתמול והיום: “משטרת ישראל מנהלת חקירות באופן מקצועי, יסודי ובהתאם לחוק, לא כל שכן כשמדובר בחקירות רגישות הקשורות באישי ציבור.
“כפי שאמרנו פעמים רבות בעבר, אנו שבים ומדגישים, תיק החקירה המדובר נוהל על ידי צוות חוקרים בכיר, בפיקוח מלא של ר’ להב 433 ור’ אח”מ. אין בכוונתנו להתייחס לחלקי המידע המפורסמים בתקשורת באופן היוצר עיוות מוחלט של המציאות, אולם נציין כי כלל פעולות החקירה נבחנות מראש לאור תבחינים משפטיים מחמירים של גורמי המקצוע במשטרה.
“למעלה מן הצורך נציין כי זימון עדים ונחקרים מבוצע רק לצורכי חקירה, והכל בהתאם לחוק ולהנחיות המשפטיות. כל טענה אחרת בהקשר זה הרי שהיא שגויה מיסודה”.