עמית סגל ‘נותן בראש’ לשופט: מה עם ילד חרדי שרוצה ליהנות? • צפו
עמית סגל, הפרשן הפוליטי הבכיר של חדשות 12, יצא הערב (שני) להגנת הציבור החרדי ותקף את החלטת בית המשפט במחוזי בנצרת שאסר לקיים מופע זמר חסידי באמפי פארק של עפולה.
“זו החלטה הזויה ומשונה”, אמר סגל בתכנית ‘שם עם’. “זה מוכיח שבית המשפט לא נועד באמת להגן על מיעוטים. יש ציבור מיעוט בישראל שהוא הציבור החרדי, הוא ציבור עני שצריך הגנה. הייתי מאוד שמח לראות מה היה עושה אותו שופט אילו היה מדובר במגזר הבדואי.
“יש אירוע אחד בעפולה, תחשבו על הילד החרדי שרוצה ליהנות. מתוך 360 אירועים של העירייה, רק אחד בלבד של הציבור החרדי. מה יש שם? אירוע בהפרדה כי זה מה שהציבור החרדי רוצה.
“וכעת בא שופט, וביוהרתו אומר להם – לא יהיה אירוע כזה. השופט הזה פשוט לא מכיר את החוק”.
צפו.
החלטת ביהמ״ש בעניין עפולה מוכיחה שוב שאת ביהמ״ש מעניינת ליברליות אופנתית על פני הגנה על המיעוטים (ועל הדרך, גם התעלמות מלשון החוק). מוזמנים לצפות
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) August 12, 2019
-
מחר יירצו לשרוף דגלים כי זה מתאים להם בראש…ואו לעקוף ראשי נשים כי הן לא חושבות..עד כאן סגל..לא הבנת מהות ההחלטה
-
חדאבוני הרב את הפסיקה נתן שופט יהודי ללא מוסר וערכים יהודים. לו היה לומד את המשפט היהודי היה יותר בעל ערכים ומוסר יהודי. אני מתביישת ששופט יהודי פוסק בנושא רגיש כזה בכלים של בית המשפט מימי המנדט הבריטי. ואין קורו אחד של מוסר יהודי.
-
כל הכבוד לעמית צודק יישר כח מטיח את האמת בפניהם של המתנשאים
-
בשתי מילים שופט מטומטם.
-
לכל אחד יש את המרחב הציבורי שלו
לחילוני אין אופציה לנהוג להיתלבש במרחב
הציבור הדתי כרצוני ובטח לא לקיים הופעה
מעורבת במרחב הציבורי הדתי
לכל אחד יש אופציה איפו לגור וכל אחד יבחר
מה מתאים לו -
צודק וחכם. ומעניין למה לא מפרסמים את שמה/שמו של השופט בנצרת שההחלטה שלו/ה מקוממת ובלתי דמוקטרית
-
אני ב 1984 ???? הכל אתם מוחקים??
-
מעלימים אזרחים וצווחים דמוקרטיה…
-
מדינת משטרה-צנזורה-משפטיזציה
-
השופט הזה יהיר
-
החרדים עושים צחוק מהחוק,הם כבר הלכו רחוק,,נכנסים לנו לצלחת,לבגדים,למנהגים,לחגים,ואתה ,אין לך בושה,?אתה מתלונן ,שלא מאפשרים להם גם במרחב הציבורי להתאקלם?
-
14/08/2019 13:17
דתיים שיעשו מופע באולם סגור ויפרידו עת מי שרוצים וכי למה באיזו ציבורי?
עמית סגל מדבר!!! אישתו חילונית בכלל אז מה הטענות שלו כלפי השופט?
-
-
רודף צדק, ומי שכואב לו יום טוב לו!
-
החלטת השופט בעינין ביטול ההופעה בעפולה,מקוממת. באופן אישי אין לי בעייה עם הפרדה או בלי. שוב הצביעות חוגגת אם הי מדובר בנושא להטבי,או ערבי,בטוחני שההחלטה היתה שונה.כי זה אין.אין פלא שהמוסד השיפוטי מתערב ברגל גסה בנושאים שאין לו שום עילה להתערב בהם.כל אותם אבירי הצדק שמזדעקים כשבית המשפט מותקף בשל החלטות פופוליסטיות ואין להם שום נגיעה לזכויות אדם ממלאים פיהם מים,
-
סגל פעם הערצתי אותך לא עוד גם אתה חשוך
-
מה שמקומם אותי זה שאים הארוע הזה של החרדים היה של הלהטבים ואו של הבדואים ואו של הפלסטינים אף שופט לא היה מתערב, אבל, בגלל שהאירוע היה לחרדים מותר הכל כי היהודי תמיד היה מקופח בעולם ולצערי גם בביתו הוא
-
אתה בחלק מהדברים צודק,אבל להגדיר את המגזר החרדי עני אתה טועה ומטעה.
המגזר הדתי מובל עי רבניו לחיות ולהסתמך על
גמחים ונדבות.
הרמבם היה נגד הדבר הזה ואמר שיכולים לעבוד
לפרנסה ולהיות לומדי תורה. -
כל הכבוד לך העיתונאי
וישר כח עלה והצלח עמית סגל -
אין אירועי הדרה במרחב הציבורי זה החוק. החרדים מיעוט דורסני שואב כספים ורובו אינו נושא בנטל. לא כל נוהג בזוי המבוסס על “פרשנות להלכה ” מצריך הגנה להיפך לפעמים מצריך התקפה.