הרב שמואל טל מתנער מ’רוח הקודש’ שלו: אני טעיתי ואני נכשלתי

חרדים 10
|
ה' תמוז התשע"ט / 08.07.2019 10:29
אחרי פסיקת בית הדין הרבני שדן בפרשה שטלטלה את קהילת ‘תורת החיים’ כי עליו להודיע בעל פה ובכתב, שכל ההישענות שלו על “רוח הקודש” בטעות יסודה, הרב שמואל טל הצהיר: “רואה בו דבר שהיה לי טעות. טעיתי וזה חלק מבירור וכוונתי היתה טובה אבל טעיתי. למדתי הרבה לקחים”

הרב שמואל טל, ראש מוסדות ‘תורת החיים’ ביד בנימין, הודיע כי הוא לא נשען על “רוח הקודש” בפעילותו, התנצל על הטעויות שעשה בעבר – וביקש להשאיר את הפרשה שטלטלה את הקהילה כולה מאחוריו.

לאור פסק בית הדין הרבני שדן בפרשה וקבע כי על הרב טל “להודיע בשער בת רבים ובאמת ובתמים, בעל פה ובכתב, שכל ההישענות על רוח הקודש בטעות יסודה, ולחדול מדרך זו” – אמר הרב: “בנושא של רוח הקודש, היה לנו שיעור שלם של הנושא הזה שאמרתי שאני רואה בו דבר שהיה לי בו טעות. טעות. טעיתי וזה חלק מבירור וכוונתי היתה טובה אבל טעיתי. זה שהכוונה היתה טובה זה לא עוזר לי”.

הוא הוסיף: “למדתי הרבה לקחים ודיברנו על זה בישיבה על זה שבאמת זה לא דבר שמתבססים עליו ולא דבר שבונים עליו ולא דבר שאני מייחס לעצמי ולא פועל מכוחו. יש סיעתא דשמיא, יש היגיון, השכל האנושי, להתעמק בדברים והקב”ה עוזר לחשוב בצורה נכונה מתוך הכלים ולא מחוץ לכלים”.

הוא התנצל על הטעויות שעשה ואמר: “יחד עם זאת, כמו שאמרתי והרחבתי כבר בתחילת זמן קיץ, שכל הדבר הזה נפתח שהיתה פה טעות, היה פה כישלון והיתה כאן מציאות שהצריכה לקחת עליה אחריות וחזרה בתשובה שלמה ולהפיק לקחים”.

הרב טל ביקש להסתכל עליו כבעל תשובה: “מציאות הזאת, מציאות שחשוב לי מאוד שתהיה כחלק מהתמונה השלמה שכמו שאני מדגיש כל הזמן, במשך כמה שנים שאני הייתי במקום הזה ובעצם זה מה שגרם לי להגיד את זה במשך השנים, אנחנו לא צועדים על המסלול של צדיקים גמורים.

“כמו שדימיתי את זה במסלול של מכס. מסלול ירוק ומסלול אדום. אנחנו לא באים במסלולים של צדיקים גמורים כי אנחנו גם ב׳מי יצדק בפניך׳. אנחנו בדור שיש בו כל כך הרבה התמודדויות, כל כך הרבה מביא לפתחנו התמודדויות וקשיים ואנחנו לא באים על תקן של צדיקים, רק על תקן של בעלי תשובה. בעלי תשובה. ובעל תשובה זה מישהו שהוא לא מתעלם מחסרונות, כישלונות ומטעויות. הוא עומד מאחוריהם. לא מצפה מהם בכלל לא היות מושלם כי זה לא העניין”.

הוא הדגיש: “אתה חי ומשתדל לכוון לשם שמיים, לרצון ה׳ ולכל מה שנדרש אבל אתה עשוי להיכשל, אתה עשוי לטעות. אני טעיתי ואני נכשלתי.

“אני יודע שאני יכול לטעות ותשובה זה עיקר הבשורה של הדור שלנו, של המציאות שלנו. שאנחנו חוזרים תשובה. וחלק ממה שיש לי ללמוד מדמויות כאלה ואחרות וחלק ממה שאני מרגיש שאני מבחינתי גם בא ללמד זה לעמוד ולקחת אחריות, להפיק לקחים, להסיק מסקנות ולדעת כן להיישיר מבט אל הדברים ולהגיד אני טעיתי, במה טעיתי וזה חלק מהיותי יהודי”.

פסק הדין בפרשה

כפי שדווח בחרדים 10, בית הדין הרבני המיוחד, בנשיאות הגר”א וייס, פרסם ביום חמישי את פסק הדין בפרשה.

לאחר שבחן את הטענות שעלו נגד הרב טל, פסק בית הדין – בו ישבו הרבנים צבי גרטנר, מיכאל בלייכר ועובדיה יוסף טולידאנו – כי הרב ניהל “קשר פסול” עם אישה מקהילתו, בזמן שהיתה נשואה.

”חלק גדול מהן השמועות שהופצו בעניין טיב הקשר בין הרב טל ובין גברת מ’ נתגלו כחסרות כל בסיס. מעולם לא נגע הרב טל ואף לא באצבע קטנה באישה מלבד אשתו ואף לא עלתה טענה כזו”, כותבים הרבנים.

“ברור שהקשר בין הרב טל ובין מ’ שהתבטא בשיחות רבות ותכתובות ענפה בעודה אשת איש, היה קשר פסול ביסודו, ובוודאי קל וחומר שהיה אסור לרב ומנהיג רוחני בישראל. קשר זה נבע מ’רוח הקודש’ שהדריכה את הרב טל בעניינים רבים… ורוח זו היתה בעוכריו גם בקשר עם גברת מ’.

“הרב טל הביע בפנינו חרטה עמוקה לא רק על מה שנעשה ושקרה בינו לבין גברת מ’, לדבריו חזר בתשובה שלימה עוד קודם שנודעו הדברים ברבים ואף הכניס שינויים ארגוניים וניהוליים לתוך המערכת, בכדי להבטיח שמקרים כאלו לא יחזרו על עצמם”.

בית הדין קבע לאחר בחינה מדוקדקת שלא היו ‘תמונות תועבה’ במחשבו האישי של הרב טל, ש”נבדק על ידינו בבדיקה מעמיקה, תוך שיחזור כל הקבצים שהיו בו מאז ועד עתה, ובדיקת העוגיות מאתרי האינטרנט… אין ולא היו תמונות תועבה במחשב”.

בית הדין מזכיר בפסק הדין כי הרב טל העמיד תלמידים רבים לאורך עשרות שנים, ולכן ”זכותו להמשיך בעבודת הקודש להגדיל תורה ולהאדירה ולהמשיך בהרבצת תורה מכורח תפקידו בראשות הישיבה והקהילה וכמייסדה”.

עם זאת, הם אוסרים עליו להעניק ייעוץ בנושאים אישיים כמו זוגיות ומשפחה: “על הרב טל להתרכז בהרבצת תורה וביראת שמיים בלבד, ולא בהנהגה ציבורית, ולהימנע ממתן עצות בענייני משפחה, זוגיות, רפואה וכל כיוצא בזה. הרב טל הודיע לבית הדין… שקיבל על עצמו להימנע מקבלת נשים לשיחות וייעוץ, ואנו נותנים לקבלה זו תוקף של פסק דין”.