אני גזען? • זה מה שהשיב הגר”מ הבלין לבג”ץ על עתירה של קייטרינג

בתשובה שהגיש השבוע רבה של העיר קרית גת, הגאון רבי משה הבלין, באמצעות עו”ד פרופ’ אביעד הכהן – דוחה הרב את כל הטענות שהעלו נגדו בעלי קייטרינג לי-בר ועמותת ‘טבקה’, אשר טענו כלפיו כי נהג בגזענות כלפי יוצאי אתיופיה שעבדו בקייטרינג.

במכתב התשובה לבג”צ מבקש בא כוחו של הגר”מ הבלין לדחות את העתירה על הסף על סמך העלמת עובדות, הצגת עובדות שקריות ומסולפות והתערבות בעניינים לא להם.

עו”ד פרופ’ הכהן טוען במסמך התגובה, כי הטענות כנגד הרב על אפליה מגוחכות.

הפרשה החלה לפני כשנתיים, אז בקשה חברת לי-בר מהגר”מ הבלין שדרוג תעודת הכשרות במקום לכשרות ‘למהדרין’. הרב הבלין, שבהתאם להלכה והנחיות הרבנות הראשית, רצה לברר כי כל העובדים בבישול הם אכן יהודים, וכן שיועמד על ידם משגיח כשרות מספר שעות ביום – הואשם על ידי הקייטרינג כ’גזען’, וכי הוא מתנהג כך בשל ‘צבע עורם’ של בני העדה האתיופית.

בעקבות  דרישת הרב, אף פורסמה כתבת ‘תחקיר’ ב’כאן 11′, בה נטען כי הרב מפלה לרעה אתיופים על רקע גזעני, כשבהמשך למסע כנגד הרב, הגישו בעלי החברה עתירה לבג”צ – כנגד הרב הבלין ועימו עובדי מדינה רבים – ובה הם מבקשים להדיח את הרב מתפקידו כרב ראש העיר, ואף לחייב אותו להעניק להם כשרות מהדרין בלא שיעמדו בכללים שנדרשו מאיתם.

במכתב לבג”ץ כתב עו”ד פרופ’ הכהן: ‘די לנו אם נשיב, לעניין דנן, שעם תלמידי הרב נמנים תלמידים רבים מיוצאי אתיופיה ומדינות חבר העמים’, ‘למותר להוסיף כי יוצאי אתיופיה, כמוהם כיוצאי ארצות אחרות, דוגמת יוצאי מדינות חבר העמים – מועסקים דרך שגרה ודרך קבע במועצה הדתית, בבתי האוכל ובעסקים שהרב הבלין מופקד עליהם, כמו גם במוסדות שאליהם הוא קשור’. ‘לא למותר להשיב שתחת פיקוחו של הרב יש כמאה בתי אוכל שבכולם מועסקים גם יוצאי אתיופיה ומדינות חבר העמים, אך מעולם לא נשמעה מצדם ולו שמץ טענה בדבר ‘גזענותו’ של המשיב אליהם, אין זאת כי אם חברת לי-בר מבקשת לכסות על כשלי הכשרות הרבים שנמצאו בבית העסק שלה (ושאותם לא טרחה כמובן לפרוס בפני בית המשפט במלואם), באמצעות הטחת האשמות שווא’.

על  עתירת החברה לגופים שונים להדיח את הרב הבלין מתפקידו כרב העיר – משיב עו”ד הכהן ואומר כי התערבותם בנידון אינה בסמכותם כלל.

“‘הדחת’ נבחר ציבור או הצהרה על ‘נבצרותו’ אינה יכולה להיעשות ‘כלאחר יד’ רק בשל כך שמישהו סבור שנפלה טעות בהחלטה מהחלטותיו, או החליט להיות גם החוקר, גם המאשים, גם השופט, וגם המוציא לפועל – וכל זאת על בסיס עובדות מצוצות מן האצבע”, כותב הכהן ומוסיף כי התערבותם בנידון הינה התערבות בעניינים שבהלכה ופגיעה בחופש הדת.

בתמצות דבריו כותב הכהן: “יש לדחות את העתירה על הסף וחיוב העותרים בהוצאות לדוגמא, באשר העתירה אינה מגלה ולו ראשית עילה להתערבות בימ”ש נכבד זה, ובנוסף לכך היות.. אי נקיון כפיים חמור שבו ניגעה העתירה ואי מיצוי הליכים”.

מכתב נוסף המגבה את הרב הבלין יצא על ידי עו”ד הראל גולדברג, היועץ המשפטי לרבנות הראשית.

“עיון בהתייחסותו של הרב הבלין מעלה כי, על פני הדברים, לא נפל פגם בהתנהלות הרב בכל הנוגע להליך בירור היהדות של העובדים בבישול בקייטרינג”, כותב גולדברג ומפרט את ההנחיות בנושא ומסביר כי מעשי הרב היו בהתאם להנחיות הרבנות.

הוא הוסיף “לאחר עיון בהתייחסות הרב שפורטה לעיל, אנו סבורים כי התנהלותו בנדון הייתה בגדר שיקול הדעת המוקנה לו כרב נותן הכשר”.