השחזור בדירה, היומן והבגדים: כל סימני השאלה שנותרו פתוחים
פרשת ההתעללות בילדה החרדית: 55 יום אחרי שנעצר וכשבוע לאחר שהוגש נגדו כתב אישום חמור, שוחרר בצהרים (שלישי) מחמוד קטוסה, תושב הכפר דיר קדיס, ממעצרו – לאחר שכתב האישום בגין חטיפה ותקיפה של הילדה בת ה-7 בוטל באופן חריג.
לפי דיווח של כרמל ליבמן בחדשות 12, גורם המקורב לחקירה סיפר כי במשטרה השקיעו מאמצים רבים של ‘הרגע האחרון’ כדי למנוע את שחרורו – בין היתר לקיחת הילדה לדירה שבה נטען כי הותקפה.
לפי אותו גורם, אתמול הועברו למשטרה בגדים של הילדה, יומן שכתבה מאז התקיפה שעברה בסוף חודש אדר ב’ ובובה שלטענתה קיבלה במתנה ממחמוד קטוסה, איש התחזוקה בבית הספר בו היא לומדת.
ביומן תיארה הילדה את המקרה, סיפרה על החוויה הקשה ואף ציירה את מה שאירע. על פי אותו גורם, עד אתמול בבוקר נשמרו בבית הוריה בלב היישוב החרדי בגדים שלבשה ביום האירוע – ולא עברו כביסה, כמו גם ילקוט בית הספר שלה.
לטענתו, המשפחה לא מסרה את הפריטים עד כה, מכיוון שלא נתקבלה בקשה כזו מצד חוקרי המשטרה,למרות שחלפו יותר מחודשיים מאז התקבלה התלונה במשטרה.
בנוסף נחשפו פרטים על העדות שנתנה הילדה בשעות אחר הצהרים והלילה: שיחה עם חוקרת ילדים בכירה, שחזור האירוע בדירה בה נטען כי בוצעה התקיפה, וניסיונות לזיהוי פריטים שיסייעו בחקירה.
מסביבתו של גורם שמסר עדות במסגרת החקירה נמסר לחדשות 12, כי בתשאול נוסף שבוצע בשבוע האחרון הוצגו לו תמונות שלא הוצגו לו בפעם הקודמת – והוא נשאל האם הוא מזהה את הדמויות בתמונות. לדבריו, מלבד התמונות, החוקרים לא הציגו בפניו פרטים חדשים, והוא אף נשאל האם שמע על דברים חדשים שיכולים לסייע בחקירה.
מכיוון שלא הושגה פריצת דרך בימים האחרונים, הוחלט על ביטול כתב האישום – והמשך החקירה, גם נגד קטוסה.
כל השאלות הקשות
סימני השאלה סביב התיק הוצגו לראשונה באתר חרדים 10 למחרת הגשת כתב האישום, בתחילת השבוע שעבר בבית הדין הצבאי ב’עופר’. מאז הם הלכו וגברו, ככל שכלי התקשורת ופרקליטי הנאשם המשיכו לגלות אי-התאמות בממצאי החקירה ובכתב האישום.
גם לאחר ביטול כתב האישום, סימני שאלה נותרו פתוחים – וספק אם לאור מחדלי המשטרה בחקירת התיק, ניתן יהיה לגלות מה באמת קרה ביישוב החרדי.
אלה סימני השאלה שנותרו:
• מהו התאריך המדויק שבו אירעה ההתעללות בילדה החרדית – ביום שישי ה-5 באפריל-כ”ט אדר ב’, כפי שנטען תחילה, או כפי שמופיע בכתב האישום: “באזור בין החודשים פברואר לאפריל 2019 או במועד סמוך לכך”?
• היכן בדיוק אירעה ההתעללות?
• האם הילדה הובלה מבית הספר לזירה המרוחקת ברגל או ברכב?
מחמוד לאחר השיחרור. צילום: Yonatan Sindel/Flash90
• אם ברכב – מניין למחמוד מכונית? הערבים הנכנסים ליישוב החרדי אינם מורשים להכניס פנימה רכבים והם נכנסים רק רגלית.
• אם רגלית – כשמדובר בילדה בת 7, זו הליכה של כ-20 דקות לפחות, ברחובות הומי אדם, בהם תחנות אוטובוסים וכמה בתי כנסת, בשעה בה הרחובות מלאים בתושבים. כיצד איש לא הבחין בהם צועדים (מראה חריג ביותר ביישוב), ואיך איש לא ראה את “הנאשם מושך את נפגעת העבירה בכוח לכיוון הבית, ובדרכם למקום אף הפיל אותה ארצה. נפגעת העבירה בכתה כתוצאה מהנפילה”, כפי שנאמר בכתב האישום?
• הדירה בה התרחשה, לכאורה, ההתעללות מרוחקת מאוד מבית הילדה. ניתן לעשות קיצורי דרך ל-20 דק’ בערך ולטפס בגרמי מדרגות במעלה ההר, אך לשם כך חובה להכיר את הדרך היטב. איך, בעצם, חזרה הילדה בת ה-7 הביתה?
• מה עושה ילדה בת 7 שהרגע יצאה מדירה בה התעללו בה באכזריות, ומוצאת עצמה בזירה שהיא לא מכירה: מתיישבת על המדרגות ופורצת בבכי? רצה מהר אל הרחוב היסטרית? פונה אל החרדי הראשון שפוגשת ברחוב ובוכה שהיא “רוצה את אמא”? הולכת רגועה כאילו לא קרה דבר?
• כמה זמן לאחר תום הלימודים שבה הילדה הביתה באותו יום?
• מדוע לא נמצאה אף ראיה תומכת בעדות הילדה?
• האם אכן היו שני מעורבים נוספים בהתעללות, כפי שהעידה הילדה?
• האם ניתן לקבוע בוודאות שהילדה עברה התעללות?
• האם ההורים גילו על ההתעללות מיד באותו יום בו הילדה הותקפה?
• מדוע הילדה לא נלקחה באופן מיידי לבית החולים?
• מה התרחש עד להגשת התלונה ב-15 באפריל-י’ ניסן, כ-10 ימים לאחר ההתעללות?
• מי האנשים שיעצו לבני המשפחה עד הגשת התלונה? האם הם מסרו עדויות או נחקרו?
• האם גורמים בסביבת הילדה “זיהמו” את החקירה?
• מדוע הנהלת בית הספר הגיבה, לפי העדויות שנמסרו במשטרה, באדישות להודעות של אם הילדה על התקיפה?
• כיצד אין תיעוד ממצלמות האבטחה מהיציאה של מחמוד קטוסה והילדה בת ה-7 מבית הספר?
• כיצד אין כל תיעוד ממצלמות האבטחה בבית הספר ל”קשר שטפח עמה בכך שהיה מדבר עימה מעת לעת ונותן לה ממתקים”, כפי שנכתב בכתב האישום?
• מדוע לא הופעלו אמצעים טכנולוגיים ולא איכנו את הטלפון של הנאשם מחמוד קטוסה?
• האם זיהויו של הנאשם מחמוד קטוסה על ידי הילדה אכן אותנטי?
• מדוע פריטים חשובים – בגדים, יומן וילקוט – נאספו מביתה רק אתמול, חודשיים וחצי לאחר שהוגשה התלונה במשטרה?
• האם ניתן להפיק ראיות פורנזיות או DNA מפריט כלשהו?
• מדוע השב”כ לא עורב בחקירה?
• מדוע פרקליט המדינה ובכירים במשטרה ובפרקליטות הצבאית לא עורבו – וגילו על החקירה רק כשפורסמה בתקשורת ב-16 ביוני, 46 יום לאחר מעצרו של קטוסה ב-1 במאי?
תגובות
אין תגובות