המאבק על רבנות ירושלים: ביום שישי שעבר פרסם כתב יתד נאמן בני רבינוביץ’ כתבת תחקיר על הגאון רבי אריה שטרן, מועמד הציונות הדתית לרבנות ירושלים, ובה ציטוטים כביכול מדברי הרב, מתוך מגמה להוכיח כי אינו ראוי לשבת על כס הרב הראשי לירושלים.
אך מסתבר, כי הרב אריה שטרן כלל לא אמר את המיוחס לו, ורבינוביץ’, שביסס את התחקיר שלו על ויקיפדיה, התבלבל בין הרב אריה שטרן, למהנדס תוכנה בשם אריה שטרן.
הנה אחד הציטוטים שיוחסו לרב אריה שטרן, מתוך מאמר שפרסם שטרן מהנדס התוכנה בקובץ ‘צהר’, ובו הוא מביע תמיכה מסוימת בתאוריית האבולוציה: “אפילו בתאוריות שמקובל לראותם ככפרניות יש אמת… ובניגוד לכל התנועות העוסקות בהסברה יהודית ובהחזרה בתשובה, מתנגחות חזיתית עם תיאורית האבולוציה ומנסות להוכיח שמבחינה מדעית היא אבסורדית הרי הרב הופך את הקערה על פיה”. (ובהערה 3): “לדעתי, גישה זו – המבקשת לשלול את האבולוציה מנקודת מבט מדעית – שגויה מעיקרה. רוב הממסד המדעי תומך בתיאוריה זו, ולבוא ולומר שמיעוט המדענים המתנגדים לתיאוריה הם יודעי האמת והאחרים עושים שקר בנפשם – אינה טענה רצינית. יתירה מזו, אבולוציה מתרחשת מול עינינו, אמנם בבני אדם וביונקים משך החיים ארוך מדי מכדי שנוכל למדוד את השינויים, אולם בחיידקים ובחרקים התופעה נצפית תורת ההתפתחות, ההולכת וכובשת את העולם כעת, היא מתאמת לרזי עולם של הקבלה, יותר מכל התורות הפילוסופיות האחרות”.
ועל זה כתב רבינוביץ’: “כפי שציינו, גישה חדשה זו של שילוב בין תורת דרווין והאמונה באלוקי ישראל, הוא ניסיון חדש של חלק קטן מהחוגים הדת”ל, כאשר גישה זו מנוגדת לחלוטין למסורת ישראל וגובלת בכפירה. כל ארגוני הקירוב נאבקים בתאוריה זו שהביאה את הכפירה לעולם. אם ייבחר אדם בעל דעות כאלו כרב של ירושלים, הרי שגישתו זו, תגרום נזק רב ותערער אצל רבים את האמונה, הציבור הרחב לא יבין כיצד ניתן לשלב אבולוציה עם האמונה בבורא עולם”.
בנוסף לציטוטים מגליון ‘צהר’, הביא רבינוביץ’ דוגמאות נוספות ל”בעייתיות” של הרב שטרן, כדוגמת תמיכתו בהיתר מכירה, מכתב הסכמה שכתב לספרו של הרב חיים אמסלם על הגיור, ועוד.
בסוף הכתבה מסיים רבינוביץ’: “אין צורך להכביר במילים אחרי שקוראים את כל המילים דלעיל, כיצד אמורים לנהוג שלומי אמוני ישראל ביחסם לבחירות לרבנות ירושלים. הדברים דלעיל אמורים להביא גם קבוצות רבות מהחוגים הדת”ל לחשוב ולהרהר שוב, האם רב שאינו מתנער מהדברים שהובאו מן הראוי שישב על כסאם של כל גדולי הרבנים זצ”ל אשר כיהנו בתפקיד זה בעשרות השנים האחרונות. וכמעט שכחנו, הרב שטרן היה ממייסדי בית הספר לקולנוע ‘מעלה’ בירושלים”.
במטה למען בחירתו של הרב שטרן לא התכוונו לשבת בשקט. אתמול שלח עו”ד פרופ’ אביעד הכהן, מכתב למערכת יתד נאמן, ובו הוא דורש התנצלות על הכתבה – אחרת תוגש נגדם תביעת דיבה.
בכתבו כותב אביעד הכהן: “הנני פונה אליכם בשם מרשי, הרב אריה שטרן, ראש מכון ‘הלכה ברורה’ בירושלים, בעניין הנדון. בשבוע האחרון פרסמתם בעיתונכם יתד נאמן – והדברים פורסמו גם באתר האינטרנט ‘כיכר השבת’ – דברים שנועדו להכפיש את שמו של מרשי. דברים אלה באו בהמשך לדברים קודמים שמיועדים לסכל את בחירת מרשי כרבה הראשי של ירושלים.
באופן מגוחך, ולמרבה הבושה והמבוכה, ייחסתם למרשי דברים שמעולם לא נאמרו או נכתבו על ידו. לשם הדוגמא בלבד אציין כי דברים שצוטטו על ידכם ממאמרים שפורסמו בבטאון רבני ‘צהר’ לא נכתבו כלל על ידי מרשי אלא על ידי אדם אחר הנושא אותו שם, וכדי ביזיון וקצף.
כמנהגכם בהזדמנויות אחרות, לא טרחתם לעשות את הדבר המינימאלי שמתבקש מכל איש הגון, והוא לפנות למרשי קודם פרסום הדברים ולבחון האם דברים שיוחסו לו אכן נאמרו על ידו. במקום זאת הסתפקתם, ככל הנראה, בשיטוט אקראי באינטרנט (שבהקשרים אחרים הנכם מנהלים מלחמת חורמה נגד השימוש בו – הסוגרים במקור י.ה.), בדליית מידע אקראי ממנועי חיפוש, והתוצאה בהתאם.
על פני הדברים, הדבר מעיד כמאה עדים על רצונכם להכפיש את שם מרשי בכל מחיר, מבלי לבדוק ולו בדיקה ראשונית את נכונות הדברים או אמיתתם. מה לנו כי נכביר מילים והרי תוכן הכתבה מדבר בעד עצמו. חומרה מיוחדת יש לפרסום נוכח עיתוי פרסומו שנועד, על פניו, לפגוע בסיכויי מרשי להיבחר כרב העיר ירושלים.
אשר על כן, הינכם נדרשים לפרסם בעיתונכם, הודעת תיקון, בנוסח שיאושר על ידי מרשי אשר יבהיר, בין היתר כי בפרסום האמור לא היה אמת, וכי הנכם חוזרים בכם מכל הדברים שנכתבו בפרסום ביחס למרשי”.
אמש, התראיין בני רבינוביץ’ אצל אהרן רייזנר בתכנית נקודת מפנה המשודרת ברשת ב’, ואמר כי למאמר ב’צהר’ הגיע מחיפוש בויקיפדיה. על השאלה מדוע לא ביקש תגובה מהרב שטרן – השיב רבינוביץ’ כי הכתבה בסך הכל ציטטה דברים שאמר הרב שטרן, ולכן לא ראה צורך בתגובה.
רבינוביץ’ הוסיף: “אני מספיק גבר להגיד טעיתי ועד היום לא הפסדתי באף תביעת דיבה”.
גורמים במטה הרב שטרן אומרים לחרדים10, כי הם רציניים באיום ששיגרו בתביעת דיבה. “לא יתכן להשמיץ בצורה כזאת את הרב שטרן, ולמנוע בדרכים פסולות את מועמדותו לרבנות ירושלים. הרב שטרן זוכה לתמיכה והערכה רחבה בציבור הדתי לאומי, ומוסכם כמועמד הדתי לאומי”.
