חזן התלונן במשטרה: השופט קבע שישראל פרוש “נתן שוחד בחירות”

משה חזן, תושב העיר אלעד, הגיש היום (שלישי) תלונה בתחנת המשטרה בראש העין כנגד ישראל פרוש – על בסיס פסיקת השופט צבי דותן, בה קבע כי ראש העיר “נתן שוחד בחירות לקהילות שונות באלעד”.

הקביעה של שופט בית המשפט המחוזי-מרכז, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ניתנה בעתירה שהגיש אברהם חזן, בנו של משה חזן, בה ביקש “לבטל את תוצאות ההצבעה לראשות העיר אלעד”, ולערוך בחירות מחדש, תוך פסילת פרוש מלהתמודד שוב לראשות העיר, משום שלטענתו  “בפרק הזמן הסמוך למועד הבחירות העירייה” חולקו “טובות הנאה בהיקפים יוצאי דופן”.

בפסק הדין דחה השופט את העתירה, והותיר את תוצאות הבחירות על כנן.

עם זאת, השופט כותב בפסק דינו: “קיבלתי את הטענה כי המשיב (-פרוש) נתן שוחד בחירות לקהילת ויז’ניץ באלעד, בכך שכשלושה חודשים לפני הבחירות העלים עין ואיפשר למוסדות להתחיל בפועל בבניית בית כנסת ברחוב רבי חייא 11, על אף שלא ניתן לזה אישור שר הפנים כנדרש בחוק, ואף השתתף בעצמו בטקס יציקת היסודות”.

השופט מוסיף וכותב: “קיבלתי את הטענה כי המשיב נתן שוחד בחירות לקהילות שונות באלעד, בכך שמועצת העירייה, בהשתתפות המשיב ובראשותו, אישרה כשלושה חודשים לפני הבחירות, 30 הקצאות של מקרקעין ומבני ציבור, לטובת מוסדות חינוך ובתי כנסת, והכול במהלך מזורז ובהול, בלא שהייתה באמת כל דחיפות בעניין, בוודאי לא לגבי ההקצאות לבתי כנסת, ובלא שניתן לכך הסבר הגיוני…

“כמחצית מההקצאות ניתנו לקהילות התומכות במשיב והצביעו עבורו בבחירות”.

עם זאת השופט מדגיש: “למותר לציין את המובן מאליו, כי כל הקביעות הנ”ל הן לצורך ערעור הבחירות בלבד, ואינן מהוות כמובן הרשעה בפלילים”.

השופט כותב עוד: “הערעור נדחה חרף העובדה שהוכח שוחד בחירות, דבר שללא כל ספק מהווה ליקוי היורד לשורשו של עניין, זאת בשל כך שלא עלה בידי המערער להוכיח כי הליקוי עלול היה להשפיע על התוצאות”.

עו”ד דוד דרור, שייצג את העותר, אמר אתמול לחרדים 10: “בית המשפט קיבל את טענת המערער כי הוכח שוחד בחירות, ומדובר בליקוי היורד לשורש העניין. מדובר באמירה נורמטיבית קשה וחריפה כנגד ישראל פורש”.

הוא הוסיף: “אנו מצרים על כך שבסופו של יום הבחירות לא בוטלו היות ואין לשיטת בית המשפט די בהיקיפי השוחד שהוכחו כדי להתגבר על פער הקולות. אנחנו נלמד היטב את פסק הדין ונשקול צעדנו בהתאם”.