נמצאה ראיה חדשה • פרקליטו של רומן זדורוב: “לשחררו מהכלא”

בעקבות התפתחות דרמטית בפרשת רצח תאיר ראדה ע”ה, נציגי הפרקליטות הוזעקו הערב (חמישי) אל המכון לרפואה משפטית בעקבות ראיה חדשה שאותרה בזירת הרצח של תאיר ראדה ע”ה  בדצמבר 2006: שערה שאינה שייכת לרומן זדורוב – מי שהורשע ברצח אבל טוען בעקשנות כי הוא חף מפשע, אך כן קשורה למעורב אחר בפרשה.

הראיה החדשה – שערה שנמצאה על גופתה של תאיר ראדה באורך 0.8 ס”מ. המכון לרפואה משפטית ביצע התאמה וגילה שיש התאמת DNA לא”ח, בן זוגה לשעבר של הצעירה המכונה בתקשורת א”ק – שהודתה במספר הזדמנויות  על כך שהיא זו שרצחה את תאיר בבית ספרה בקצרין.

השערה נבדקה בעבר ולא נמצאה התאמה לזדורוב, אולם מעולם לא נבדקה התאמה לאחד המעורבים האחרים בפרשה.

מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר, ד”ר חן קוגל, אמר: “לפי בקשתו של סנגורו של רומן זדורוב ובתיאום ובהסכמת פרקליטות המדינה, המכון לרפואה משפטית ביצע בדיקות DNA מיטוכונדרי כדי להשוות שיערות שנמצאו על גופתה של תאיר ראדה ז”ל עם פרופילים גנטיים שונים.

“הבדיקות בוצעו מספר פעמים כדי לוודא את תקפותן ונמצאו ממצאים חדשים שלא היו ידועים קודם לכן. לפיכך, זימנו את הסנגור ואת אנשי פרקליטות המדינה כדי לבשר להם על הממצאים החדשים”.

עו”ד ירום הלוי‎, פרקליטו של זדורוב, כינס מסיבת עיתונאים, תקף את הפרקליטות וקרא לשחרר את זדורוב לאלתר: “לנוכח הממצאים החדשים – חובה לקיים משפט חוזר ולשחררו מהכלא”.

עו”ד הלוי הוסיף: “הפרקליטות מנסה להציל את עצמה מבושה גדולה. יש DNA של אחד למיליארד, ויש DNA של בדיקה שונה – כשאין שורש של שערה. במקרה הזה לא היה שורש. הראייה הזו חייבת להוביל למשפט חוזר ולזיכויו”.

לדבריו, “השערה הזו התגלתה עם עוד עשרות שיערות אחרות על גופתה של תאיר. אני, כסנגור שמחוסר באמצעים – כלומר, כסף של המשפחה – הייתי צריך לתעדף איזה שיערות הכי דחוף לבדוק. החלטתי ששלוש שיערות מסוימות הן המסקרנות ביותר – והעברתי אותן למכון לרפואה משפטית לבדיקה”.

הוא המשיך ותקף: “הראיה הזאת חייבת להוביל למשפט חוזר ולזיכויו. זוכרים שאמרתי רק לפני כמה ימים שבטוח שא”ק רצחה, זוכרים? אז רבותיי…”.

בשיחה עם ‘החדשות’ אמרה א.ק.: ”אין לי שום קשר למקרה. לא היה מעולם. אני מבקשת שיעזבו אותי ויתנו לי לחיות. שיחקרו לעומק, אלה עניינים שלהם. לא קשור אליי”.

עורך דינו של א”ח, ירון פורר: “כבר בשנת 2012 מרשי מסר גירסתו במשטרה על פיה א.ק בזמן הרצח לבשה את בגדיו. הראיה החדשה רק מחזקת דבריו ואת אמינותו. אם משטרת ישראל היתה בודקת גירסתו במקום לעצרו ולנסות להוכיח ששיקר, היו נחסכות מרומן זדורוב 6 שנות מאסר”.

מנגד, עורך דינה של א”ק התייחס בשיחה עם ‘כאן’ לממצאים ואמר: “כמובן שמדובר בראיה דרמטית. אנחנו צריכים להכיר אותה לעומק, ללמוד אותה ואז נוכל להגיב באופן יותר מסודר. אני יכול לומר בינתיים שהיו עוד מתמודדי נפש שהודו באוזני גורמים שונים. אני יכול לומר שא”ק מעולם לא סיפקה פרטים מוכמנים, כלומר פרטים שרק הרוצח בזירה אמור להכיר, ועד היום הפרקליטות הבהירה לנו שאין נגדה ראיות מדעיות. לכן אנחנו רוצים לבחון את הראיה הזו בקפידה ואז נוכל להגיב בצורה משמעותית”.

אילנה ראדה. צילוןם: Miriam Alster/FLASH90

אמה של תאיר ע”ה, אילנה ראדה, אמרה ל’החדשות’: “צר לי שסוף סוף דברים שזעקתי במשך 12 שנים וכתבתי עליהם ספר, לא השכילו לבוא קודם כל להודיע לי ולהכין אותי לדבר הזה. יש לי תחושה שזה הדבר הנכון, נותנת אמון שיקבלו את הראיה”.

פרקליטות המדינה הגיבה בספקנות לראיה החדשה ומסרה בתגובה: “היום נמסרה תשובת המכון לרפואה משפטית, שלפיה לא נמצאה התאמה בין אף אחת מן השערות לבין א”ק. שערה אחת מתוך השלוש נמצאה מתאימה לפרופיל המיטוכונדריאלי של המכונה א”ח, בן הזוג לשעבר של א”ק. התאמה זו משמעה כי א”ח הוא אחד מקבוצת אנשים רחבה, שלא ידוע מה מספר הפרטים הנימנים עליה, שיכולים להתאים לשערה שנמצאה. המכון הוסיף כי נערכה  השוואה בין הפרופיל המיטוכונדריאלי של שערה זו לבין מאגר המצוי בארה”ב, שמדינת ישראל לא העבירה אליו פרופילים (כפי שעולה מאתר המאגר) – ולא נמצאה התאמה לאחד מן הפרופילים שבמאגר”.

הפרקליטות אמרה עוד: “למרות האמור – תוצאת הבדיקות תיבחן על  הפרקליטות כדי לבדוק את  השאלה האם יש לדברים משמעות כלשהי , ומה הערך הראייתי של הבדיקה, נוכח העובדה שלא נעשתה השוואה למאגר פרופילים ישראלי, ככל שקיים כזה”.

רומן זדורוב, פועל שהועסק בעבודות שונות בשטח בית הספר, הודה בתחילה ברצח אך בהמשך חזר בו.

ב-2010 זדורוב הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת ונדון למאסר עולם. מאז פתחו פרקליטיו בסדרת ערעורים כשהאחרון שבהם נדחה בבית המשפט ב-2015.

ההתפתחות  החדשה מגיעה על רקע הדיווח בתחילת השבוע ב’ידיעות אחרונות’ ולפיו אישה צעירה שהגיעה לתחנת המשטרה בנצרת עלית, מסרה עדות חדשה בפרשת הרצח שאירע בבית הספר בקצרין בדצמבר 2006.

על פי עדות זו, הצעירה המכונה בתקשורת א”ק הודתה גם בפניה על כך שהיא זו שרצחה את תאיר בבית ספרה בקצרין.

עדות זו היא העדות השלישית לפיה א”ק הודתה במעשה המיוחס לזדורוב.

הפעם הראשונה בה נחשף החשד שמא א”ק היא הרוצחת הייתה עם שידורה של הסדרה ‘צל של אמת’ ובה הובאה בהרחבה עדותו של חברה של א”ק, שסיפר כיצד התוודתה א”ק בפניו על המעשה שעשתה ואף הראתה לו פריטים הקשורים לרצח.

עדות זו ועדות נוספת הובילה את המשטרה לזמן את א”ק לחקירה שלא באזהרה ובה נשאלה אם אכן הודתה במעשה, וזו אמרה שיתכן והייתה רוצה לעשות את המעשה, אך לא זכור לה שהודתה בו.

בעדותה זו התייחסה לנטייה רצחנית הקיימת במי שמוגדר בפיה “זאבה”, כינוי החל גם עליה בשל הפרעה נפשית.

גם פסיכיאטרית שטיפלה בצעירה שאושפזה יחד עם א”ק, העידה כי א”ק סיפרה לצעירה על הרצח.