בגלל חולצה לבנה: מפגין של ‘הפלג’ זוכה משורת עבירות חמורות

מכה למשטרה ולפרקליטות: בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה הבוקר (רביעי) צעיר חרדי משורה של עבירות חמורות בהן הואשם – על רקע הפגנות בירושלים.

הצעיר הורשע רק בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

תחילתו של הסיפור לפני כשנתיים, במהלך הפגנות על רקע מעצר של צעיר חרדי, אז הפגינו נגד מעצרו מאות מפעילי ‘הפלג הירושלמי’ ברחבי הארץ.

באחת ההפגנות שהתקיימה סמוך לצומת בר אילן שבירושלים, עצרו השוטרים צעיר חרדי תוך אלימות רבה בטענה כי הוא הצית פח, דרדר אותו לעבר הכביש, יידה אבנים לעבר רכבים ותקף שוטרים.

נגד הצעיר הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בירושלים ופרקליטות המדינה הודיעה כי תבקש עונש מאסר חמור.

הצעיר הואשם, בין היתר, בעבירות של התפרעות, יידוי אבנים לעבר כלי תחבורה, ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ניסיון הצתה, סיכון דרכים, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

מתחילת הדרך טען הצעיר כי מדובר בזיהוי שווא וכי הוא לא ביצע כל עבירה.

עו”ד איתמר בן גביר, שנשכר מטעם ‘הוועדה להצלת עולם התורה’, טען בשם הצעיר כי מאפיין הזיהוי היחיד של הצעיר הוא היותו לבוש חולצה לבנה. הוא טען עוד כי השוטרים עמדו במרחק רב מההפגנה, דבר שלא אפשר להם לזהות מי דרדר את הפח וזרק אבנים.

ההגנה הציגה לבית המשפט סרטונים שצילם אחד השכנים במקום, מהם עלה בבירור כי בהפגנה נכחו מספר לא מבוטל של חרדים עם חולצות לבנות, בניגוד לעדויות השוטרים כי הצעיר הוא היחיד שלבש חולצה לבנה, ללא מקטורן.

היום, כאמור, זיכה השופט אברהם רובין את הצעיר משורת העבירות החמורות שבהן הואשם.

השופט קבע, כי בשל המרחק בו עמדו השוטרים מהאדם בו צפו מבצע את העבירות, ובשל ריבוי האנשים שעמדו במקום שחלקם לבשו גם הם חולצה לבנה, ולאור המהומה בעת התחלת המרדף – לא ניתן לקבוע כי השוטרים זיהו את הנאשם כמי שביצע את העבירות.

גם באשר לטענת המשטרה כי הצעיר תקף את מפקד יחידת סמ”ג בירושלים, זיכה השופט את הצעיר וקבע כי בשל העובדה שהקצין הלם בנאשם – ורק לאחר מכן דחף אותו הנאשם, אין מדובר בתקיפה אלא “בתגובה אינסטינקטיבית גרידא למהלומה שספג הנאשם”.

באשר לטענה כי הנאשם ניסה לברוח בכניסה לניידת המשטרה, השופט קבע כי הוא לא שוכנע שאירוע כזה התקיים וזיכה את הצעיר גם מעבירה זו.

עו”ד איתמר בן גביר: “תיק הדגל של הפרקליטות נגד מפגיני הציבור החרדי קרס, ואני מביע סיפוק על כך שתיק שהתחיל בתרועה גדולה מסתיים בקול ענות חלושה”. ע

הוא הוסיף: “דווקא בחודש אלול שבו נהוג לעשות חשבון נפש ראוי שאנשי הפרקליטות יבדקו את עצמם אם לא הלכו כמה צעדים רחוק מידי והגישו כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי, ואף הכריזו בתחילת הדרך שידרשו מאסר למשך מספר שנים, כאשר כל מה שהיה נגד מרשי היא העובדה שלבש חולצה לבנה, ובשל טעות בזיהוי של השוטרים הוא מצא עצמו כנאשם.

“יש להצטער שההגנה היא זאת שהייתה צריכה לנהל את החקירה במקום המשטרה, ומהסרטונים שהצגנו הוכחנו כי במקום היו לא מעט מפגינים חרדים לבושי חולצות לבנות, כך שבית המשפט קבע שלא ניתן להרשיע את הנאשם בעבירות כה חמורות, כגון סיכון חיי אדם, תקיפת שוטרים, זריקת אבנים לעבר רכבים, הצתה וכן הלאה ובסופו של דבר נותרה עבירה פעוטה של הפרעה לשוטר – ההר הוליד עכבר”.