ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב לדו”ח מבקר המדינה שחושף את הליקויים במהלך מבצע ‘צוק איתן’.
“ראש הממשלה מגבה את מפקדי ולוחמי צה״ל, על הצלחה גדולה ב’צוק איתן'”, כתב נתניהו בפתח דבריו והוסיף: “ישראל סיכלה פגיעה בעריה הודות להנחיית נתניהו להצטייד באלפי מיירטים לסוללות כיפת ברזל.
“ישראל מנעה את תכנית החמאס לחדור ליישוב דרך המנהרות ולחטוף אזרחים. השקט חסר התקדים ששורר בעוטף עזה מאז ‘צוק איתן’ הוא מבחן התוצאה. היישובים בעוטף עזה נמצאים בפריחה ואלפי ישראלים עוברים לגור בהם”, אמר ראש הממשלה.
בהמשך התייחס נתניהו גם לטיפול במנהרות, שעליו נמתחה ביקורת בדו”ח של המבקר יוסף שפירא: “איום המנהרות הוצג בפירוט בפני שרי הקבינט ב-13 ישיבות נפרדות. הוא נידון בכל חומרתו, תוך בחינת כלל התרחישים האסטרטגיים והמבצעיים.
“הלקחים המשמעותיים והאמתיים ממבצע ‘צוק איתן’ כבר מיושמים בפועל – ביסודיות, באחריות ובשקט. לקחים אלו אינם מופיעים בדו״ח המבקר”, אמר נתניהו בסיום דבריו.
יו”ר מפלגת ‘יש עתיד’, יאיר לפיד, הגיב לדו”ח מבקר המדינה על ‘צוק איתן’ ותקף את ראש הממשלה נתניהו.
“הדו”ח קובע במפורש שמדינת ישראל בהנהגתו של בנימין נתניהו לא הגיעה מוכנה לצוק איתן. הוא מוכיח ללא עוררין שראש הממשלה ידע על איום המנהרות האסטרטגי, לא הורה לצה”ל להכין תוכנית מבצעית, לא עדכן את הקבינט, ולא אמר את האמת לציבור”.
לפיד הוסיף: “אם ראש הממשלה באמת רוצה לתת גיבוי לצה”ל, עליו לנהוג כמו צה”ל – לתחקר את כשליו ביושר ובאומץ כדי שנגיע טובים יותר למערכה הבאה מה שראש הממשלה ושריו צריכים לעשות מחר בבוקר זה לא לנסות להסיר מעליהם אחריות, אלא להפיק את הלקחים מתוך הדו”ח. אנחנו חייבים את זה למשפחות השכולות, לתושבי עוטף עזה ולחיילי צה”ל”.
ראש האופוזיציה ויו”ר המחנה הציוני, יצחק (בוז’י) הרצוג, הגיב לדו”ח מבקר המדינה על מבצע צוק איתן. “דו”ח המבקר הוא דו”ח מקצועי, מפורט וחף מפוליטיקה, שחושף בבירור כיצד ראש הממשלה בנימין נתניהו והקבינט עליו פיקד, כשלו בתפקידם בהבנת האיומים, בקביעת האסטרטגיה, בהבנת המציאות, בהכנה נאותה של החיילים והאזרחים במיוחד תושבי הדרום. על גבם של כל אלו ניהלה הנהגת המדינה קטטה פוליטית לצרכים אישיים, שבינה לבין כובד האחריות שהוטלה עליה לא היה דבר וחצי דבר”.
הרצוג הוסיף: “כל יום שעובר אזרחי ישראל נחשפים לעוד מחדל או סקנדל. נתניהו נכשל גם בשלום וגם בביטחון. נתניהו חייב להסיק מסקנות ולהניח את המפתחות”.
שרת המשפטים איילת שקד: “דו״ח המבקר קובע שבנט גילה מנהיגות בטחונית, הציג בפני הקבינט בפרוטרוט את איום המנהרות , דרש לטפל בהם ובכך למנוע טרור אסטרטגי נגד ישראל”.
נשיא המדינה ראובן ריבלין קרא ללמוד את הלקחים, להטמיע את הדורש הטמעה ולחזק את צה״ל.”ליוויתי ואני עדיין מלווה את צה״ל באופן הקרוב ביותר המתאפשר לי”, אמר הנשיא. “הייתי חבר בוועדת חוץ ובטחון שנים רבות וחבר ממשלה. ראיתי את צה״ל כשהוא נערך ליום פקודה בכל החזיתות על פי המשימה שהוגדרה לו על ידי הדרג המדיני. תמיד באופן המקצועי ביותר, תמיד תוך מסירות לעם ולמדינה”.
הנשיא הדגיש: “ליקויים שהיו והתבררו מחייבים תיקון. זו אינה השעה לחילופי מהלומות. זו השעה ללמוד את הלקחים, להטמיע את הדורש הטמעה ולחזק את צה״ל על מנת שימשיך ויהיה חומת המגן שלנו”.
עוד אמר הנשיא: “המובן מאליו, ראוי שיאמר. מבקר המדינה אחראי בפני הכנסת והציבור על הליכי הביקורת שכולנו מחויבים בהם והפקת הלקחים המשמעותית כל כך עבור מדינת ישראל. עלינו ללמוד את הדו”חות האלה ולא להתכחש להם, מתוך החובה העליונה שלנו לפעול לטובת האזרחיות והאזרחים בישראל. כולנו חכמים יותר אחרי מעשה וטוב יהיה שנשקיע את המרץ והאנרגיה בהפקת הלקחים וביישומם”.
ממפלגת האיחוד הלאומי נמסר: “ברגע קשה וכואב, אנו מחזקים את המשפחות השכולות שאיבדו את בנם במלחמה למען המולדת. ביקורת מועילה כשהיא מדויקת ומידתית, וצופה פני עתיד”.
עוד אמרו: “אנו מחזקים את יו”ר הבית היהודי, השר נפתלי בנט שלא בחר במובן מאליו, פעל מתוך אחריות, וגילה מנהיגות יוצאת דופן. דו”ח המבקר מצביע על פער קיים במערכת היחסים בפועל בין הקבינט לצה”ל”.
שר הבינוי והשיכון האלוף (מיל’) יואב גלנט: “צוק איתן הוא תמרור אזהרה. אנו עלולים לעמוד בעתיד בפני אתגרים מבצעיים חמורים בהרבה, בצפון ובדרום, כתוצאה מהתקדמות האויב ומאי הסכמתו לקבל את קיומנו בחבל הארץ הזה. נפיק לקחים בתוך המערכת הצבאית והביטחונית, בפעולת הקבינט ובחיבור בין השניים. נפעל בכוחות משותפים למען ביטחונם של אזרחי ישראל”.
חברת הכנסת שלי יחימוביץ’ תקפה את בנט: “מציעה לבנט לחדול מהעיסוק האובססיבי של קיבוע תמונת נצחון אישית מדומה, ולזכור כי לו היו ראה”מ נתניהו ושר הבטחון יעלון שועים לעצותיו ולעצותיהם של ליברמן ודנון בזמן צוק איתן, היינו מתבוססים עד היום בבוץ העזתי המדמם, עם מחירים כבדים מנשוא, ובלי תוחלת.
“העיסוק של המבקר בנהלים וסדרי דיון הוא ראוי ולגיטימי, אך הכשל בקבינט היה כשל של מהות, ולא של פרוצדורה: הקבינט המדיני לא ידע באמת מה הוא רוצה מהצבא משום שלא ידע מה הוא רוצה מעצמו, ולכן חשובה מכל בדו”ח המבקר היא ההערה על העדרה המוחלט של אסטרטגיה.
“אין צבא, נפלא ויקר לליבנו ככל שיהיה, שיחליף דרג מדיני שיש לו חזון ואסטרטגיה, ושני אלה נעדרו כליל”.