אין כמעט מי שלא נתקל או שמע, מפי בני משפחה או ידידים, טענות – חלקן מזעזעות – על המתרחש בבתי הדין הרבניים. למרות שבשנים האחרונות, במיוחד תחת מנהל בתי הדין בפועל הרב שמעון יעקובי, חל שינוי לטובה בהתנהלות הדיינים, עדיין עולות לא פעם טענות על התנהלות מקוממת.
בשל צנעת הפרט, לא נציג את המקרה שהגיע אל מערכת חרדים 10 על כל פרטיו. שמות המתדיינים בפני בית הדין, כמו יתר הפרטים, יישארו במערכת.
מדובר בתיק בין בעל לאישה המתנהל בפני הרכב בראשו עומד אב”ד בבית הדין הרבני האיזורי בתל אביב – הדיין רבי אחיעזר עמראני.
לדברי מקורבי האישה, במשך כל הדיונים עברה האישה מסכת ייסורים, תוך ביזוי והשפלה מצד הדיין, אולם מה ששבר את ‘גב הגמל’ היה כאשר האישה ביקשה מבית הדין לדחות דיון שנקבע, משום שעורך הדין שייצג אותה – המצוי בכל ההליכים – אמור להשתתף בדיון בבית משפט אחר ולא יוכל לייצגה בתאריך שנקבע.
אולם, לדברי מקורבים לה, כצפוי, אב בית הדין דחה מכל וכל את בקשת האישה ובא כוחה – וחייב את האישה לבוא לדיון, למרות הידיעה שאין לה בא כוח שיוכל לייצגה בדיון.
אב בית הדין אף כתב בהחלטתו איום: אם האישה לא תגיע לדיון, יושתו עליה הוצאות משמעותיות ואף מעבר לכך.
בצר לה, נאלצה האישה בלית ברירה לגייס פרקליט חדש נוסף, כדי שייצג אותה בדיון הצפוי. מדובר בעורך דין בעל ניסיון של יותר מ-15 שנה – הוצאה מיותרת וכבדה בעבור האישה.
ואז הגיע הדיון.
•
במהלך הדין ודברים הודיע אב”ד רבי אחיעזר עמרני לעורך הדין: “אתה עורך דין חדש בתיק, עדיף שתשתוק!”
האישה, כמו עורך הדין לא האמינו למשמע אוזניהם. האישה שילמה כסף רב לעורך הדין על מנת שייצג אותה בדיון – וכעת עליו לשתוק כי הוא חדש בתיק? בשביל מה מגיע עו״ד לדיונים, אם הוא שותק? מה תפקידו?
אבל הדיין לא התייחס והחל גוער באישה ובעורך דין: “שב… תשתוק… חוצפן…”
בשלב זה, לאחר גערות והשפלות, כנראה נבהל אב בית הדין מהתנהלותו – ופנה אל האישה: “את מקליטה הדיונים? בית הדין מתרה באישה ובבא כוחה, אם יתברר כי אחד מהם הקליט הדיונים הם יישאו בכל חומרת הדין”.
בשלב זה פנה הדיין לקלדן בית הדין: “רגע, תעצור רגע, תרשום ההתראה – אם אחד מהם מקליט את הדיונים בית הדין ינקוט בכל חומר הדין, לרבות תלונות במקומות המתאימים. מישהו מקליט פה את הדיונים?”
ביה”ד חזר שוב: “אני שואל עוד פעם…”
עורך הדין: “הרב, אני חושב שזה לא כבוד לשאול עורך דין, אם הוא מקליט דיונים… אנחנו שומרים החוק ככתבו וכלשונו”.
ביה”ד: “אני מתרה בך עוד פעם, אם יתברר, אנחנו ננקוט בכל חומרת הדין, לא מקליטים פה דיונים“.
לדברי מקורבים לאישה, בדיון עצמו הכניס הדיין בפי הבעל מילים – כדי שיידע מה לטעון.
עו”ד של האישה: “הרב טוען בשבילו אני לא מבין, זה טענינה, הוא יתום???”
עורך הדין של האישה המשיך: “האם לביה”ד מותר לעלות טענות בשבילו? (-לבעל) להעלות בקשות בשבילו? הוא לא ביקש את זה, בית הדין מבקש את זה, שאלה פשוטה”.
מקורבי האישה: “מדובר בהתנהלות שהיא ביזוי והשפלה לאישה ועורך הדין שמייצג אותה. הדיין לא רוצה לשמוע את טענותיהם ומוציא דברים מהקשרם, התנהלות שזועקת עד לב שמים! הדיין צועק וגוער, לאורך כל הדיונים שהיו עד כה. זו הדרת נשים נוראה”.
מהנהלת בתי הדין הרבניים נמסר בתגובה לחרדים 10: “הטענות המובאות בכתבה מעוותות את המציאות. האישה החליפה במהלך הדיונים 5 עורכי דין, כאשר לקראת הדיון האחרון נשכר עורך דין חדש שהצהיר כי הוא כנראה מופיע לדיון זה בלבד.
“בא הכוח החדש החל לטעון על פסקי הדין שניתנו בעבר והפכו לסופיים. בית הדין הבהיר לעורך הדין כי אין בית הדין מתפקד כערכאת ערעור על עצמו, ובוודאי שלא על בית הדין הגדול”.
בהנהלת בתי הדין אומרים עוד: “מצופה מעורך דין שיידע את המצב העובדתי והמשפטי של התיק בטרם יחל בייצוג. בשלב מסוים בית הדין קיבל רושם שהדיון מוקלט בניגוד לחוק, ולכן בית הדין התרה שעל פי הנהלים אין להקליט דיונים. בית הדין נהג באורך רוח כלפי האישה לאורך כל הדיונים, על אף סירובה לשתף פעולה. ראוי לציין כי עורך הדין לא המשיך בייצוג בתיק זה”.
תגובת האישה: “ראשית, תגובת בית הדין החדשה אינה מדויקת כלל, בלשון המעטה. העובדה היסודית היא כי הדיין קובע כל פעם מועד דיון ולבא כוח האישה יש דיון בבית דין אחר, והדיין מסרב בכל תוקף לשנות את תאריך הדיון שיתאים לעורך הדין של האישה. כל בקשות בא כוח האישה ככל אשר יהיו – נדחות על הסף.
” בעקבות כך נאלצה האישה לקחת בא כוח נוסף ולהוציא הוצאות גבוהות מיותרות. עוה”ד שהיה בדיון האחרון ממשיך לייצג בתיק, כמו כן באי כוחה הקודמים ממשיכים לייצג בתיק, על מנת שהצדק והיושר יצאו לאור במהרה”.