האם ‘גרון עמוק’ מסר מידע המפליל את אריה דרעי? מה חוקרת המשטרה?
החשיפה בשבוע שעבר של עמית סגל בחדשות 2, והעיסוק של כל כלי התקשורת בפרשה החדשה של אריה דרעי, גרמו להאצת התהליכים ולמעבר, על-פי החלטת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, מבדיקה, שבפועל התנהלה במשך כחצי שנה כחקירה סמויה על-ידי רשות המיסים והמשטרה – לחקירה מלאה.
בערוץ השני דיווח אמש העיתונאי גיא פלג, כי החשדות כנגד יו”ר ש”ס נמצאים ברף הגבוה ביותר של החשדות לשחיתות.
לפי הפרשן הפוליטי של חדשות 2, אמנון אברמוביץ, החשדות סובבות סביב כסף וטרנזקציות – תנועת מידע בעניין זה. לפי אברמוביץ, הבדיקה נערכה עד כה במשך כחמישה חודשים עם רואי חשבון ומומחים למסים. “נדמה לי שזאת תהיה חקירה ארוכה מאוד, סבוכה וממושכת”, אמר.
לדבריו, בחלק מהזמן הרלוונטי לחקירה – אם לא רובו – דרעי היה אדם פרטי ולא איש ציבור. “זה אחד הנתונים שישוקללו פנימה. מעבר לזה צריך לחכות ולראות מה יהיה, כי כרגע אנחנו לא יודעים הרבה. ככל הנראה, זאת לא ‘פרשת ספסופה’, שם נמצא ביתה של משפחת דרעי בגליל”.
גם העיתונאית איילה חסון, מגישה בחדשות 10 דיווחה אמש: “הבית בספסופה כלל אינו עומד במרכז ‘פרשת דרעי’ החדשה. הבית בספסופה מצטלם נהדר עם כל הרחפנים, אבל הוא לא עומד במרכזה של הפרשה”, אמרה.
קולות מסוימים אף טוענים כי מדובר בהטעיה מכוונת מצד גורמי החקירה, כדי לאפשר להם להתמקד בפרשיות האמיתיות.
לפי העיתונאי יואב יצחק, העורך הראשי של אתר ניוז 1, מאופן ההתנהלות של אביחי מנדלבליט, ניתן להניח כי בידי היועץ המשפטי לממשלה קיים, ככל הנראה, מידע מוכמן ומפליל נגד דרעי שהוא בבחינת “אקדח מעשן”.
“אלמלא כך, לא היה מורה על חקירה משטרתית”, אומר יצחק. “ככל הנראה, אין מדובר בעסקי הנדל”ן, שנופחו מעל ומעבר למידע אמיתי הקיים שחלקו הגדול גלוי ו/או מצוי בידי הרשויות. ניתן להניח כי מדובר בעניינים כספיים כבדי-משקל”.
יצחק מבקש להזכיר, כי “מנדלבליט הוא איש נקי, ישר דרך ונטול אג’נדות. לפחות בשלב זה. החלטתו המהירה לעבור לחקירה מלאה מדברת בעדה”.
נזכיר, כי צו איסור פרסום שהוצא על-ידי בית המשפט, לבקשת פרקליטות המדינה, מונע פרסום מידע מתיק החקירה.