ביקורת? נתניהו מתעקש למנות את ברץ לראש מערך ההסברה

יוני גרין
|
כ"ב אדר ב' התשע"ו / 01.04.2016 09:15
ראש הממשלה שיגר מכתב לנציבות שירות המדינה בבקשה לבחון את התאמת ד”ר ברץ לתפקיד ראש מערך ההסברה • נציב שירות המדינה הבהיר לנתניהו כי ברץ אינו עומד בתנאי הסף של המכרז • לשכת נתניהו: הניסיון לפסול אותו לא ייצלח

למרות הביקורת שנמתחה בעקבות התבטאויותיו בדף הפייסבוק שלו נגד הנשיא ברק אובמה, ג’ון קרי, הנשיא רובי ריבלין, כמו גם נגד הגר”ע יוסף זצ”ל והציבור החרדי, ראש הממשלה בנימין נתניהו מתכוון להוציא לפועל את התוכנית למינוי ד”ר רץ ברץ לראש מערך ההסברה הלאומי.

המינוי הוקפא אמנם לפני ארבעה חודשים, אך לפי דיווח בערוץ 2 נתניהו פנה באופן רשמי במכתב לנציבות שירות המדינה בבקשה לבחון את התאמת ברץ לתפקיד ראש מערך ההסברה הלאומית.

נציב שירות המדינה הבהיר לראש הממשלה כי ברץ אינו עומד בתנאי הסף של המכרז בשל היעדר נסיון ניהולי.

מקורבים לנתניהו אמרו כי הוא מתעקש על המינוי ואינו מתכוון לוותר.

בלשכת ראש הממשלה דחו את דברי הנציב ואמרו: “הטענה שד”ר רן ברץ אינו עומד בקריטריון של ראש מערך ההסברה מגוחכת. במשך שנים רבות הוא כותב ועורך מאמרים בנושאים מדיניים, ביטחוניים וכלכליים מתוך ידע עמוק ובמיומנות גדולה. הניסיון לפסול אותו מונע משיקולים זרים ומבירוקרטיה אבסורדית והוא לא ייצלח”.

ברץ תקף בדף הפייסבוק שלו את הנשיא ראובן (רובי) ריבלין וכתב: “זה אומר הרבה שהנשיא טס במחלקת תיירים. בעיקר זה אומר שהוא דמות שולית כל כך עד שאין שום חשש לחייו. נראה לי שאפשר אפילו לשלוח אותו במצנח רחיפה לגולן הסורי שבשליטת דאע”ש. יום למחרת הם יחזירו אותו עם רצון לפתוח במשא-ומתן על חזרתם המיידית לעיראק, רק קחו אותו, בחייאת”.

על אחד מנאומיו של אובמה כתב ברץ: “ככה נראית אנטישמיות מודרנית בארצות מערביות ליברליות. והיא באה כמובן עם הרבה סובלנות והבנה לאנטישמיות האסלאמית. כל כך הרבה סובלנות והבנה, עד שמוכנים אפילו לתת להם אטום”.

על הגר”ע יוסף כתב: “ראיתי אצל עמית סגל את הוידאו החדש של הרב עובדיה. אז אמנם נכון: הרב עובדיה נתן תחושת כבוד ושייכות לרבים, ובכל זאת דעתי הכללית על המפעל שלו שלילית מאוד. הוא הזיק לא רק למדינת ישראל, אלא גם במידה רבה לאותם אנשים שלהם בא לעזור”.

מלשכתו של דרעי הגיבו אז: “תנועת ש״ס מגנה בחריפות את דברי הבלע של ד״ר רן ברץ נגד מרן הרב עובדיה יוסף זצ״ל. דבריו מוכיחים באופן נחרץ את חוסר שיקול דעתו ואת חוסר התאמתו המוחלטת לתפקיד ראש מערך ההסברה הלאומי”.