הולילנד: אז איפה הצ’קים של יוסי אולמרט

תקציר הפרקים הקודמים. אנשי אולמרט טענו אחרי ההרשעה: המשטרה והתביעה סרקו את כל חשבונות דכנר ואין יציאה של צ’קים בסכומים הללו. פרופסור דניאל פרידמן השתית על הטענה הזאת את בסיס המאמר שלו “אין ראיות” ב”ידיעות אחרונות”. אם אין יציאה של צ’קים, אז אין צ’קים ואם אין צ’קים, אז מה זה משנה מה יוסי אולמרט אמר ומה אברהם נתן העיד ואיזו גרסה בדיוק מסרה שולה זקן.

כזכור, במשפט עצמו סניגורי אולמרט לא העלו את הטענה הזאת ובמהלך חקירתו של יוסי אולמרט, הסניגור עו”ד רועי בלכר, הסכים לקבל את עדותו של אולמרט במשטרה לפיה היו צ’קים והוא קיבל אותם. בלכר צמצם את החזית לשאלת המודעות של אהוד אולמרט. בסיכומים, החליטו פרקליטי אולמרט לפתוח גם את העניין הזה ולטעון שבאמת לא היו צ’קים. השופט רוזן בהכרעת הדין בחר להתעמת קצרות עם הנקודה הזאת בכך שהראה כמה עדותו של יוסי אולמרט במשטרה היא חזקה ומשכנעת בנקודה הזאת.

כזכור, אותי הכרעת הדין שיכנעה, אבל בכול זאת הלכתי לחקור עם אנשים שהיו מעורבים בחקירה ובהעמדה לדין. איפה הצ’קים, שאלתי אותם, איך אין תיעוד ליציאה מהחשבון.

הנה מה שאמר לי אדם שמתמצא בחומר:

רועי בלכר ידע למה הוא לא מחדד את הנקודה בעת המשפט. הוא ידע שזו לא נקודה חזקה. החקירה החלה ב – 2010. הבנקים חייבים לשמור צ’קים במשך שבע שנים. בחקירה ראינו באופן מאוד חד שצ’קים מ – 2003 נמצאו וצ’קים מ – 2002 לא נמצאו. בסיפור של שולה זקן זה הגיע ממש לידי ביטוי. היא קיבלה 5 צ’קים. אלו שהיו לשנת 2003 נמצאו ואלו של 2002 לא נמצאו כי בוערו על ידי הבנקים. באותו אופן גם מצאנו את הצ’קים שביססו את השוחד של ה – 60 אלף שקלים כי היה מדובר בצ’קים מ – 2004. הסיפור של יוסי אולמרט קרה ב -2002 ולכן, ברור שאין את הצ’קים עצמם.

מה עם הרשומות?

שאלתי את אותו גורם – או. קיי, הצ’קים עצמם כבר לא נמצאים, אבל הרשומות הבנקאיות, שמתעדות יציאה וכניסה, עדיין נמצאות. האם יש סדרה של צ’קים עוקבים שיורדים באותו מועד בסכומים, שדומים לאלו שצויינו על ידי דכנר ויוסי אולמרט (50 אלף שקלים, 80 אלף שקלים)?

נכון, אישר הגורם. יש את הרשומות ואין בהן סדרה עוקבת של 8 או 10 צ’קים בסכומים גבוהים, שיורדים באותו זמן, אבל צריך להבין כמה דברים: דכנר גלגל צ’קים ממקום למקום. זה דפוס פעולה שחוזר על עצמו בתיק הזה הרבה מאוד.

יתרה מזאת, היו לו לפחות 18 חשבונות שונים מהם פעל ואנחנו יודעים שגם יוסי אולמרט היה מעביר את הצ’קים שהוא קיבל הלאה לכול הנושים השונים שלו. לכן, קשה למצוא התאמה בין יציאות של צ’קים אצל אחד מחשבונותיו של דכנר וכניסות אצל יוסי אולמרט. יוסי הרי סיפר בחקירתו במשטרה שהוא היה לוקח ממקום אחד ומעביר לאחר. עוד דבר – דכנר סיפר כי הוא היה נותן צ’קים מפנקסים שונים. הוא היה יכול לתת 2 צ’קים מפנקס אחד ו – 3 מפנקס אחר. אנחנו כן מצאנו ב – 2002 בחשבונותיו פה ושם רצף של כמה צ’קים בסכומים כאלו שיוצא באותו זמן, אבל לא מצאנו רצף של 6 או 10 צ’קים באותו סכום. בהחלט ייתכן שהוא נתן 3 מחשבון אחד לתאריך מסוים, 2 מחשבון אחר בתאריך שונה ועוד כמה מחשבון שלישי.

לבסוף, אין שום סיכוי שיוסי היה מאשר בחקירתו את אותה סיטואציה ממש של קבלת הצ’קים כולל פרטים מוכמנים, אלא אם היא קרתה. העניין של בית קפה אפרופו, מספר הצ’קים, הפגישה וכו’ זהה בדיוק לעדותו של דכנר.

מכאן והלאה תשפטו בעצמכם.

מתוך הפוסט של רביב דרוקר:

הולילנד – אז איפה הצ’קים של יוסי אולמרט