היועץ המשפטי של הכנסת, עו”ד איל ינון קבע כי “אין מקום לכל הליך משמעתי אתי או אחר”, כנגד ח”כ קרין אלהרר מיש עתיד או ח”כ עיסאווי פריג’ ממרצ, בעקבות ההצבעה במליאת הכנסת על תקציב המדינה, כאשר במהלכה ח”כ פריג’ הצביע במקומה של ח”כ אלהרר.
עו”ד ינון כותב את הדברים במכתב תשובה ששיגר לעו”ד ציון אמיר, פרקליטו של ח”כ אורן חזן מהליכוד.
“להתרשמותי, כל המעורבים פעלו בתום לב, וכי מקרה זה, שבו חבר כנסת נענה לבקשת חברת כנסת הסובלת ממגבלה פיסית קשה אשר ישבה במקומה באולם המליאה בסמוך אליו והתקשתה בהצבעה, אינו דומה למקרים שאירעו בעבר ושהגיעו כדי הרשעה בפלילים” – כתב היועץ, תוך שהוא רומז להרשעתו של ח”כ לשעבר יחיאל חזן, אביו של אורן, בפרשת ההצבעות הכפולות.
ביחס לטענה כי ח”כ חזן זכה ל’קיתונות קצף ובוז’ בשל העלאת עניין ההצבעה של ח”כ אלהרר ופריג’, כותב היועץ המשפטי של הכנסת: “הבעייתיות באופן פעולתו של ח”כ חזן אינה נובעת מפנייתו אלי, אלא נוגעת לאופן הפומבי שבו בחר לעסוק בסוגיה הרגישה של חברת כנסת הסובלת ממגבלה פיסית קשה ומתקשה בשל כך לממש את זכותה להצביע על אף שנכחה במקומה במליאה”.
עוד ציין היועץ המשפטי: “החלטת ועדת האתיקה האמורה לא ניתנה רק בשל עניין זה, אלא בשל הצטברות של קובלנות מצד חברי כנסת וגורמים נוספים ביחס למגוון התבטאויות והתנהגויות של חה”כ חזן, שאת כולן יחד ראתה כפוגעים פגיעה חמורה בכבוד הכנסת, בתדמיתה הציבורית ובכבודם של חבריה”.
גם יו”ר ועדת האתיקה של הכנסת, ח”כ יצחק וקנין, שיגר היום מכתב אל ח”כ חזן, בו הוא מודיע לו כי ועדת האתיקה דנה היום בקובלנה שהגיש נגד ח”כ קארין אלהרר בשל הדברים שהטיחה בו במליאת הכנסת, בליל ההצבעות על תקציב המדינה.
“בתגובה לקובלנה העבירה חה”כ אלהרר לוועדה מכתב ובו מסרה כי הדברים נאמרו בעידנא דריתחא, וכי זו אינה דרכה והיא מצרה על כך מעומק הלב”.
לאר זאת, כותב וקנין, “בשל מכלול הנסיבות נשוא האירוע, ולאור העובדה שזו הפעם הראשונה שבה מובאת קובלנה מסוג זה לוועדת האתיקה, סברה הוועדה כי ניתן להסתפק בהתנצלותה”.
