איך הרפורמי יוצא, שוב, קרח מכאן ומכאן

מה קורה כאשר אדם 'מערבי' לועג על עמדת היהדות?

הנה כמה תגובות אפשריות:

1. ניתוק הקו. היהודי מנתק את הטלפון ולא רוצה לשמוע יותר את האדם המערבי.

2. אל תלעג כל כך מהר, אפשר לשלב יהדות עם מערב.

3. עזוב. בגדול היהדות צודקת, יש כמה דברים שצריך לעדכן.

4. הבה נחשוב מחדש, אולי יש צדק בדברי המערבי?

5. צודק! צריך לשנות את היהדות.

6. צודק! לא צריך להיות יותר יהודים.

7. צודק! צריך לבטל את היהדות.

(תגובות קלאסיות של חרדי, חרד"ל, דתי, קונסרבטיבי, רפורמי, חילוני, אתאיסט בהתאמה, פחות או יותר).

כעת מה קורה להיפך? כשיהודי לועג על עמדת המערב?

למרבה ההפתעה התשובות זהות - רק להיפך.

1. ניתוק הקו, המערבי לא רוצה לשמוע יותר מהיהודי.

2. אל תלעג כל כך מהר, אפשר לשלב יהדות עם מערב.

3. עזוב, בגדול המערב צודק, יש כמה דברים שצריך לתקן.

4. הבה נחשוב מחדש, אולי יש צדק בדברי היהודי?

5. צודק! צריך לשנות את המערב.

6. צודק! לא צריך להיות יותר מערביים.

7. צודק! צריך לבטל את המערב.

(גם כאן בהתאמה - הפוכה: אתאיסט, חילוני, רפורמי, קונסרבטיבי, דתי, חרד"ל, חרדי).

מסקנות:

האתאיסט והחרדי נקטו גישה מסויימת, עקבית, בה הם מחזיקים בתפיסת עולם קוהרנטית.

מה טוען הרפורמי? הנה תשובותיו על פי המדד הנ"ל:

צודק! צריך לשנות את היהדות.

עזוב, בגדול המערב צודק, יש כמה דברים שצריך לתקן.

ושוב, כמו בכל ארחותיו, יוצא הרפורמי קירח מכאן ומכאן.