הפשרה התפוצצה: 23 צוותים של שוחטים ביטלו את הטיסה ברגע אחרון

ברגע האחרון – אין פשרה: פוצץ הסכם הפשרה עליו סיכמו נציגי הרבנות הראשית ונציגי היבואנים והשוחטים ברפורמת השחיטה. זאת כאשר ברקע מתנהל עימות חריף בין הרב הראשי הגר”ד לאו, ליועץ המשפטי של הרבנות הראשית, הראל גולדברג.

כפי שנחשף בחרדים 10, בפגישת חירום שנערכה ביום ראשון בין אנשי הרבנות הראשית ליבואנים והשוחטים, הושגה פשרה בסאגת הבד”צים ונוהל ההגרלות.

אנשי הרבנות הראשית הסכימו לוותר על דרישתם לקבוע את כל ראשי צוות השחיטה היוצא  לחו”ל – הכולל שלושה אנשים – באמצעות הגרלה, והודיעו כי הם מסתפקים בהגרלה על שניים מהם, שלא תכלול את ‘בודק הפנים’.

לגבי הבד”צים – כלפיהם קבעה הרבנות בנהלים החדשים של רפורמת השחיטה, כי ידרשו שני מפקחים נוספים, מלבד הצוות הגרעיני הכולל שלושה אנשי צוות של הרבנות – הסכימה הרבנות ‘לרדת’ לפקח אחד בדרגת ראש צוות, ולוותר על ‘בודק חוץ’.

בנוסף קיבלו השוחטים התחייבות כי שאלת ‘הצינון’, שעוררה סערה גדולה, לפיה שוחט העובד מטעם אחד הבד”צים לא יוכל להתקדם כראש צוות ברבנות, תועלה לדיון וזמן ‘הצינון’ שנקבע לשנתיים, יידון מחדש.

אלא שההסכמים הללו, שקיבלו את ברכתו של הרב הראשי הגר”ד  לאו, נדחו על ידי היועץ המשפטי של הרבנות הראל גולדברג – וביום ראשון בלילה נדחתה הפשרה.

אתמול (שני) חודשו המגעים, ושוב הגיעו הצדדים למבוי סתום.

“23 צוותים עמדו לצאת בלילה שבין יום ראשון לשני, אך קיבלו הודעה ברגע האחרון שהפשרה ‘התפוצצה’, ושוב אנחנו בבית בלי עבודה, שלא לדבר על המחסור הצפוי בבשר כשר”, מספר אחד מראשי ארגון השוחטים לחרדים 10.

“אנחנו עומדים בפני מבוי סתום, חלק מראשי המחלקה אתם נועדנו, לא באמת מבינים בתחום הזה של שחיטת חו”ל, אין להם מושג, והם אלו שמחליטים בנושאים האלו”.

את תגובתו של עו”ד גולדברג לא ניתן היה להשיג, עד למועד פרסום הכתבה. דובר הרבנות הראשית מסר בתגובה: “אין כאן עניין אישי בין הרב הראשי ליועץ המשפטי, אלא  מחלוקת לגבי הקריטריונים”.

תחילת הפרשה: נוהל הבד”ץ

כפי שנחשף לראשונה באתר חרדים 10, הרבנות הראשית הכריזה בנהלים החדשים של רפורמת השחיטה, כי בכל שחיטה בה משתתף גם בד”ץ כלשהו, על גוף הבד”ץ להעמיד בשעת השחיטה עוד שני מפקחים: ‘בודק חוץ’, ו’מפקח’ שמאושר מטעם הרבנות.

במילים אחרות: מלבד ראש הצוות הקבוע (שמאושר בלאו הכי מטעם הרבנות) ושני אנשי הבדיקה – החוץ והפנים – נדרשים גופי הבד”ץ להעמיד עוד שני מפקחים מאושרים על חשבונם.

“מה ההיגיון בזה?” שאלו הבודקים ויצאו למאבק. “מדוע לא ניתן לסמוך על הצוות הגרעיני שמאושר על ידי הרבנות?”

מה שנראה תמוה יותר היא הכרעה חדשה נוספת של מחלקת הכשרות, לפיה כל מי שעובד עם בד”ץ כלשהו, לא יוכל להתקדם ולהיות בעתיד ‘ראש צוות’ מטעם הרבנות.

הבודקים נדרשו לחתום על מסמך, כי הם מודעים לכך שלא יוכלו להתקדם לדרגת ‘ראש צוות’, במידה והם עובדים עם גוף כשרות נוסף.

“זוהי גזירה שפוגעת לנו בפרנסה”, אמר הרב אברהם סודרי, מראשי השוחטים. “אנחנו הקמנו את הכשרות המהודרת (-בית יוסף) כדי לתת בשר כשר ומהודר במחיר זול. מדוע הקידום שלנו יעוכב אם אנחנו עובדים בגוף נוסף? איפה חופש העיסוק? אסור לאדם לתת שירותי כשרות לגופים נוספים? האם זה חוקי בכלל?”

 נוהל ההגרלות

על פי נוהל נוסף שנקבע על ידי הרבנות מעתה ישובצו שלושת התפקידים הבכירים בצוות השחיטה – “ראש הצוות”, “בודק החוץ”, ו”בודק הפנים” – באמצעות הגרלה, בטענה כי בין אנשי הצוות לבין היבואן שאחראי לבחירתם, עלולים להיווצר קשרים אסורים וניגוד אינטרסים, באשר הוא זה שמממן את שהותם בחו”ל.

בודקים בכירים ואשי צוותות בחו”ל מתחו ביקורת קשה על ההחלטה: “איך אפשר לקבוע צוות של ‘בודק פנים’ ‘בודק חוץ’ ו’ראש צוות’ בהגרלה? בצוות כזה שעובד כל-כך הרבה שעות חייבים להיות יחסי אמון, ולא ניתן לשדך, אנשים בדרך של הגרלה”.

אחד הבודקים הסביר, כי הוא באופן שיטתי מסרב לעבוד עם ראשי צוותות או עם בודקים פנימיים וחיצוניים מסוימים, מאחר שלדבריו הם אינם מתאימים, הן מן הבחינה ההלכתית והן בשל מניעים נוספים, השייכים לתחום יחסי אנוש.

 בית הדין לעבודה

השוחטים והיבואנים פנו לבית הדין לעבודה וקבלו בפניה אודות שיטת ההגרלות.

השופטת שדנה בעניינם קיבלה את בקשתם. והכריעה כי מי שהגיש את העתירה, וכך גם כל מי שיצטרף אליה בשבוע העוקב, יזכו לשימוע, והרבנות לא תוכל לחייבם לעבוד על פי הנהלים החדשים.

בדיון נוסף שהתקיים בבג”ץ נקבע כי ייערך ‘פיילוט’, הליך נסיוני בן ארבעה חדשים, לפיו תפעיל הרבנות את נוהל ההגרלות.

אלא שנוהל זה סתר כאמור את פסיקת בית הדין לעבודה שאיפשרה לשוחטים להגיע לשימוע.

הרבנות פנתה לבית הדין הארצי לעבודה, ובשבוע שעבר, בוטלה החלטת בית הדין לעבודה בניגוד לעמדת הרב הראשי הגר”ד לאו, כך שהרבנות תוכל לקבוע כיצד יקבעו נהלי השחיטה.

כפי שפורסם בחרדים 10, ההחלטה עוררה כעס גדול אצל השוחטים והבודקים, שמספרים כי דובר הרב לאו, הרב פנחם טננבאום, ניסה להציג בדיון את עמדת הרב הראשי המתנגדת לנהלים החדשים, אך היועץ המשפטי של הרבנות הראל גולדברג, לא איפשר זאת.