נגמרה לכם הבושה: איך ניתן להשוות בין ברוך מרזל לזועבי?
כשקוראים את טורו התוקפני משהו של אליעזר היון, קשה להבין מאיזו נקודה הוא מתבונן על המציאות.
אליעזר היון: הכשרתם את מרזל וזועבי, נפלתם על הראש?
האם ההיבט המשפטי מפריע לו? למותר לציין כי ברוך מרזל לא עבר כל עבירה על החוק, בניגוד לכמה מנציגנו.
אולי מבחינה תורנית? לא נמצא סעיף בשולחן ערוך, סעיף קטן במשנה ברורה, או הלכה בחזון עובדיה שמרזל עבר עליהם, גם זה בניגוד לכמה מנציגנו, שאמירת האמת ודרכי היושר לא בדיוק נר לרגליהם. מה מצא הכותב להטפל דווקא למרזל? את מרזל מנחה דעת תורה, ולא דעת קהל או פוליטקלי-קורקט.
מרזל שותף בכל המאבקים למען קדשי ישראל ומביע דעה יהודית גאה בלי לעשות אף חשבון מלבד לתורה ולשכל הישר.
אין בדברים כדי להצדיק הערצה לברוך גולדשטיין, למרות שגם בזה מותר לגעת, וגם זה נושא לדיון. לפי הטענות, הערבים תכננו פיגוע המוני, להגדיל את מספר הנרצחים היהודים שגולדשטיין טיפל בהם, עד שכוחו כנראה לא עמד לו. אי אפשר לדון את גולדשטיין סתם כרוצח חייתי צמא דם, להבדיל מעראפת ואבו מאזן למשל, שפיקדו על פעולות טרור ותכננו פיגועים קטלניים.
ההשוואה ביניהם – פשוט לא שפויה.
ועם זאת, בשיח הציבורי, התקשורתי, והמשפטי, גולדשטיין הוא רוצח ואילו מי שמתחבק עם אבו מאזן הוא רודף שלום. אפילו חכ”ים המבקרים בכלא את הארכי-רוצח הנאלח ברגותי לא זכו למאמרים כה תוקפניים. אינני מביע פה תמיכה ברצח, אלא התנגדות לשימוש פופוליסטי מצד כותבי מאמרים שמבדילים בין דם לדם.
מדוע דווקא כאן נעלמה הזכות הדמוקרטית של אדם, גם אם קוראים לו ברוך מרזל, לחשוב אחרת ולפעול לביצוע חזונו, בכלים המותרים?
בין זועבי למרזל
ובחשיבה פרקטית. זועבי היתה הקלף של מרזל. שופטי השמאל הליברלי, לא מסוגלים היו להראות את פניהם בעולם אם היו מעזים לפסול את זועבי, למרות שאישרו את ריצתו של בשארה, שאגב, לועג להם היום מאולפני אל ג’אזירה בקטאר.
ההשוואה בינהם שעושה מר היון, מנקודת מבט משפטית טהורה כביכול, אינה במקומה. זועבי תומכת בגדולי אויבנו, מרזל, אוהב את אוהבינו, גם אם הרחיק לכת או הפריז על המידה בנקודה זו או אחרת, אין כל השוואה בינו לזועבי.
בסופו של יום אנו הרי יהודים, וכנראה גם הגיוניים, כי מרבית הציבור לא רואה ממש בעיה בתרחישי האימים שמציג היון.
רוב הציבור מסתבר, ישמח מאוד אם פחדיו של היון יתממשו, ואכן נחזור לעזה, נגרש את תושביה למצרים, ונשלח את הרופאים הערבים לטפל בהם כאשר ג’ובראן מלווה אותם משפטית.
-
כפי שכתב הכותב הנכבד
“את מרזל מנחה דעת תורה” -
צודק כמעט בכל מילה!!
-
מאמר שעושה צדק עם איש מסירות הנפש ברוך מרזל, ולא שכור נגד אלי ישי כמו הכותב הקודם
-
בניגוד להיון הרהוט והמלומד, אלו דברי הבלים של פאשיסט. מי שקורא לרוצח ברוך גולדשטיין צדיק, לא שונה מאלו שמהללים את מחבלי החמאס.
-
לכל המתלהמים מה אתם רוצים. הוא לא אמר שהם דומים בכל דבר אלא ששניהם מכשירים רוצחים. נקודה. מה אתם רוצים הוא צודק מקרה הזה.
-
איך ניתן בכלל להשוות בינם?!?!???
טיפש מי שמשווה ביניהם.
ברוך מרזל הולך בדרך התורה והישר.
להשוות אותו לאוהדת חמאס ורוצחים??
איפה השפיות של עמ”י???
אם נשנא את עצמינו, למה שאחרים לא ישנאו אותנו?!?!?וזה לא קשור לאלי ישי…
-
הכהניסטים נודו מכל הציבור החרדי, ואין אף רב שמוכן לגעת בהם. תאוות הכבוד והנקמה שהובילה את ישי להחריב את ש”ס, מובילה אותו גם לפריצת גדרי ומסורת הציבור החרדי. צדקו דברי אליעז היון, מה לכהניסטים ולמרן? מרן היה אוהב ישראל שבכה כשרבין נרצח, ואילו הכניסטים כסיקריקים בשעתם רוצים מלחמת אחים.
-
אין מה להשוות בין השניים, מרזל הוא סכנה פנימית. מרן התנגד לכהניסיטים, ואין להם מה לחפש בציבור החרדי.
-
קודם מסלקים את מעודדי הטרור שבתוכנו לפני שמטפלים במקביליהם הערבים!