עו"ד גלי בהרב-מיארה הגישה לפנות בוקר (חמישי) את עמדתה הרשמית לבג"ץ על העתירה נגד מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד - וטענה כי יש לפסול את המינוי.
הלוואה לעסקים, עמותות ויזמים: צריכים מימון? מי זכאי להגיש בקשה? • מקדם
העמדה הוגשה באיחור ולאחר שרשרת הארכות שניתנו על ידי שופטי בג"ץ, אשר דרשו לקבל את המסמך לכל המאוחר עד חצות.
במסגרת תגובתה, תוקפת היועמ"שית בחריפות את החלטת רוב חברי הוועדה המייעצת למינויים בכירים, אשר אישרו את המינוי בשנית - אחרי ששופטי בג"ץ החליטו להחזיר את סוגיית המינוי לוועדה למינוי בכירים.
לטענתה, חוות הדעת של הרוב מתאפיינת במגמתיות ברורה שתכליתה להקטין את חלקו של גופמן ולנקות אותו מאחריות, ולפיכך קבעה כי החלטה זו אינה עומדת במבחן המשפטי.
בהרב-מיארה מבקשת מבית המשפט לפסול את מסקנות הרוב ולהסתמך במקום זאת על עמדת המיעוט של יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס.
עם זאת, בעמדת היועמ"שית אין כל התייחסות לעמדתו המעודכנת של גרוניס, לפיה יש להעמיק את הבדיקה בעניין, והשמטה זו בולטת במיוחד במסמך שהוגש.
היועמ"שית הפנתה אצבע מאשימה כלפי התנהלות חברי הוועדה וכתבה: "חוות דעת הרוב מתאפיינת במגמתיות שתכליתה להקטין את חלקו של גופמן ולנקות אותו מאחריות. מקריאת הפרוטוקולים קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי - ויהי מה. כתוצאה מכך הם התעלמו מנתונים וממידע שאינם תומכים בתזה שלהם".
גופמן הגיש את תגובתו ליועמ"שית בה כתב: "סימן השאלה הבודד שעמד בפני בית המשפט הפך לסימן קריאה מובהק, שמסיר כל צל של ספק כי לא נפל שום פגם בטוהר מידותיו של המשיב. ממילא - אין מקום להתערבות חריגה וכה קיצונית על ידי בית המשפט, ויש להורות על דחיית העתירות במלואן, תוך חיוב העותרים בהוצאות ריאליות".
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
