תושב ירושלים שנפל לבור בכביש בזמן שחצה את הדרך עם ילדיו, שלא במעבר חציה, יזכה לפיצוי בסך של כ־380 אלף שקלים במסגרת פשרה עם עיריית ירושלים.
רוצה לזכות בספר תורה ובפדיון שבויים? כנס להגרלה ותקבל גם תהלוכה מפוארת
האירוע התרחש באפריל 2023, בשעות הצהריים, כאשר נ', תושב ירושלים, חזר עם ילדיו מגן משחקים ברחוב יצחק שדה בעיר. לטענתו, לא היה מעבר חציה בקרבת מקום.
במהלך חציית הכביש עם ילדיו, הוא נתקל לפתע בבור בכביש, איבד את שיווי משקלו ונפל. כתוצאה מהנפילה הסתובבה רגלו הימנית בחדות והוא נחבל קשות באזור הקרסול.
בעקבות הנפילה הכואבת הוא פנה עצמאית לקבלת טיפול רפואי, ואז התברר כי הוא סובל משבר בקרסול.
לדאבונו של נ', השבר לא החלים באופן מלא, חרף טיפולים רבים אותם עבר. לטענתו, מאז התאונה הוא מתקשה לעמוד לאורך זמן ולבצע פעולות יומיומיות, מגבלה שפוגעת ביכולתו להמשיך בעבודתו כספר, מקצוע המחייב עמידה ממושכת.
מיד לאחר התאונה, פנה נ' למוקד העירוני ודיווח על המפגע, שלטענתו, עלול לפגוע בעוברי דרך נוספים. בהמשך קיבל הודעה כי המקום תוקן. בנוסף שלח נ' פנייה בכתב לעירייה ובה תיאר את נסיבות האירוע.
לאחר שהעירייה התנערה מאחריותה, פנה נ' לעורכת הדין ענת אשכנזי, אשר הגישה בשמו תביעה נזיקית לבית משפט השלום בירושלים נגד עיריית ירושלים.
בתביעה טענה עו"ד אשכנזי, כי האחריות לנפילתו של נ' מוטלת על העירייה, אשר אמורה לדאוג לתחזוקת הכבישים בתחומה ולאיתור מפגעים. לטענתה, הבור בכביש היווה מפגע מסוכן שהיה על העירייה לאתרו ולתקנו מבעוד מועד, וכי אילו היה מטופל בזמן – התאונה הייתה נמנעת.
עוד נטען כי העירייה לא נקטה באמצעי זהירות בסיסיים, כגון גידור המפגע או הצבת אזהרה כלשהי, וכי עצם תיקון המקום לאחר האירוע מעיד על כך שמדובר בליקוי ממשי.
מנגד, דחתה עיריית ירושלים את הטענות והכחישה את אחריותה לאירוע.
העירייה טענה כי התובע חצה את הכביש במקום שאינו מיועד למעבר הולכי רגל, שכן לא קיים במקום מעבר חציה, וכי מדובר בהתנהגות לא זהירה. בנוסף טענה העירייה כי כבישים אינם משטחים סטריליים, וכי קיומם של שיבושים מסוימים הוא בלתי נמנע.
לטענת העירייה, לא הוכח כי היה במקום מפגע המחייב את התערבותה, וגם אם היה ליקוי כלשהו - אין בכך כדי להטיל עליה אחריות. בהתאם לכך טענו בעירייה כי האחריות לנפילה רובצת על נ', או לכל הפחות יש לייחס לו אשם תורם משמעותי.
במסגרת ההליך הוגשו חוות דעת רפואיות מטעם הצדדים, והוסכם, לצורכי פשרה בלבד, כי נ' סובל מנכות אורתופדית בשיעור של 15%.
בהמשך, ולאחר בחינת העלויות והסיכונים הכרוכים בהמשך ניהול ההליך, נאותה העירייה להתפשר, ובמסגרת הסכם בין הצדדים, ומבלי שהיא מודה באחריותה לאירוע, הוסכם כי תפצה את נ' בסכום של כ־380 אלף שקלים.
בימים אלה הוגש הסכם הפשרה בין הצדדים לבית משפט השלום בירושלים, אשר קיבל אותו ונתן לו תוקף של פסק דין לכל דבר ועניין.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
