האובססיה נגד גופמן: המסמך 'הסודי' שהגישה עו"ד גלי בהרב מיארה לבג"ץ, במסגרת העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד - נחשף.
מהי סוכרת ומהי טרום סוכרת, כיצד נימנע מהן, ומהם סימני האזהרה? • מקדם
המסמך, אותו הגדירה בהרב מיארה כ"מידע רגיש וחדש", עסק למעשה בפגישות חפיפה שקיים גופמן במוסד לאחר שמינויו אושר בידי הממשלה ובידי 'ועדת גרוניס'.
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
הרקע להגשת המסמך הוא החלטת בג"ץ משלשום, שלפיה תא"ל ג' - ששימש בעבר כראש חטיבת ההפעלה באמ"ן - יידרש למסור תצהיר במסגרת פרשת הפעלת הנער אורי אלמקייס.
לפי המסמך, מאז ההכרזה על מינויו החל גופמן לקיים פגישות חפיפה בתוך הארגון, עוד לפני כניסתו הרשמית לתפקיד. במסגרת אחת הפגישות, שנערכה ב-15 באפריל עם ראשת אגף במוסד, עלה גם נושא המשך שירותו של תא"ל ג', המכהן כיום בתפקיד בכיר בארגון.
במסמך צוין כי ראש המוסד היוצא דדי ברנע כבר קיבל החלטה שתא"ל ג' יסיים את תפקידו בקיץ הקרוב, במקביל לפרישתו מצה"ל, לאחר שהנושא הובא בפני הגורמים המוסמכים במוסד.
עוד נכתב, כי ב-12 במאי ערך גופמן ביקור באגף שבו משרת תא"ל ג'. במהלך הביקור עצמו לא נדון עתידו של הקצין, אולם לאחר מכן התקיימה שיחה נוספת בין גופמן לבין ראשת האגף, ובה עלה שוב הנושא.
לפי המסמך, שתי השיחות התקיימו שלא בנוכחות תא"ל ג'. עוד צוין כי הקצין ידע על כך שעניינו עלה בפגישה הראשונה, אך לא ידע על השיחה השנייה.
בזמן שקיים את פגישות החפיפה במוסד, גופמן כבר היה מועמד שאושר בידי הממשלה ובידי ועדת גרוניס, ולא ידע כי ימים לאחר מכן יורה בג"ץ לגבות תצהיר דווקא מתא"ל ג' - מי שעתידו במוסד עשוי להיות נתון לשיקול דעתו כראש הארגון.
ראש הממשלה נתניהו וגופמן הגישו בקשה להסיר את החיסיון מ"המסמך הסודי".
מוקדם יותר פנה נתניהו לבג"ץ באמצעות באי כוחו וביקש כי התצהיר ייגבה על ידי גורם אובייקטיבי. לטענתו, היועמ"שית "חברה לעותרים" נגד המינוי ולכן אינה יכולה להיות הגורם שיגבה את התצהיר.
בית המשפט דחה את הבקשה.
המסמך 'הסודי':
