שופטי בג"ץ דחו היום (רביעי) את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו על אופן הגשת תצהיר בפרשת המינוי של רומן גופמן.
מהי סוכרת ומהי טרום סוכרת, כיצד נימנע מהן, ומהם סימני האזהרה? • מקדם
השופטים קבעו כי תצהירו של ראש חטיבת ההפעלה לשעבר, תא"ל ג', ייחתם בפני עו"ד גלי בהרב-מיארה - ולא בפני ועדת גרוניס, כפי שביקש נתניהו.
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
התצהיר עוסק בשיחה טלפונית שקיים תא"ל ג' עם גופמן על הפעלת הנער אורי אלמקייס, בעת שגופמן שימש כמפקד אוגדה בפיקוד הצפון.
גופמן השיב בזמן אמת בשלילה לשאלת הקצין, אך בהיעדר תיעוד לשאלה עצמה קיים פער עובדתי בשאלה האם גופמן הטעה או הסתיר מידע ביודעין.
תא"ל ג', ששימש כרח"ט ההפעלה בתקופת גופמן ותצהירו נדרש להכרעה בתיק, מכהן כיום כבכיר במוסד, מצב שמציב את הקצין בסיטואציה מורכבת, שכן ראש המוסד המכהן דדי ברנע מתנגד למינוי גופמן - שעשוי להיות המפקד הישיר של תא"ל ג'.
מוקדם יותר פנה ראש הממשלה לבג"ץ באמצעות באי כוחו וביקש כי התצהיר יוגש על ידי גורם אובייקטיבי. נתניהו טען כי בהרב מיארה "חברה לעותרים" נגד המינוי - ולכן אין להגיש את המסמך באמצעותה.
החלטת השופטים על הגשת התצהיר הגיעה בהמשך לדיון שנערך אתמול בעתירות נגד מינויו של גופמן לתפקיד ראש המוסד.
בנוסף להגשת התצהיר, קבעו השופטים כי החומרים שעמדו בפני ועדת גרוניס יועברו לעיונם. המהלך נועד לבחון את הטענות שהועלו נגד המינוי המתוכנן ואת הליך הבדיקה שבוצע טרם קבלת ההחלטה.
