האם השרה עידית סילמן תסיר החסינות? נפתלי בנט הגיש היום (חמישי) תביעת דיבה נגד עידית סילמן, ח"כ אוהד טל וערוץ 14 בגין "לשון הרע ופרסום שקרים חמורים" - ודורש פיצויים על סך שני מיליון ש״ח.
משרד הכלכלה קבע: 'קרפור' - 100 מוצרים קבועים בסל הזול של ישראל • מקדם
עידין סילמן הגיבה: "נפתלי, אולי תיקח כדור הרגעה. אני מבינה שהסקרים מלחיצים..."
מערוץ 14 נמסר: "הנסיון של בנט למנוע פרסום הקלטה בעלת עניין לציבור, מצטרפת לתכנית יאיר גולן להשתיק כלי תקשורת שלא סרים למרותם. במקום להסתתר מאחורי עורכי דין, מצופה מנפתלי בנט להגיע לאולפן ולספק תשובות לציבור".
במוקד התביעה: אמירות ופרסומים המייחסים לבנט שימוש בתכשירים תרופתיים לצורך תפקודו הנפשי בתקופת כהונתו כראש ממשלה.
בכתב התביעה החריף, בנט דוחה מכל וכל את הטענות ומכנה אותן "שקרים חמורים" ו"כזבים". לדבריו, מדובר בניסיון מתוכנן להטעות את הציבור ולפגוע בשמו הטוב ובמיומנותו המקצועית והאישית.
בכתב התביעה נאמר: "הנתבעים פרסמו על התובע שקרים חמורים שלא היו ולא נבראו. מדובר בהשמצות זולות ופרועות אשר פוליטיקאית נואשת ממציאה כדי להטעות את הציבור ביחס למצבו הנפשי של התובע.
״התובע מעולם לא נטל תכשיר תרופתי לצורך תפקודו הנפשי. אלה כזבים שבראה הנתבעת כדי לתרץ את עריקתה המבישה ממפלגתו של התובע, וכדי לרצות את מי שמינה אותה כשרה - תמורת עריקתה - ולנסות להציל את הקריירה הפוליטית הדועכת של שניהם, הקרבה לסיומה בבחירות הקרבות".
בנט וצוותו המשפטי טוענים כי האמירות הללו אינן חוסות תחת ההגנה של חוק החסינות. "אין מדובר בהבעת דעה ולא במעשה שנעשה במסגרת מילוי תפקיד או למען מילוי תפקיד. מדובר במקרה מחוץ לחסינות העומדת בפני חברי הכנסת".
סילמן אמרה על בנט בכנס ציבורי: "תכלס, בממשלה הקודמת, נפתלי בנט לא תפקד וזה היה מהתחלה. הוא היה גם מבולבל וגם מגמגם. לדעתי, בכללי, הוא היה במצב נפשי ממש ממש ירוד. עכשיו, כולם מסביבו ידעו את זה. היו מכניסים לו כדורים בכל מיני קופסאות אדומות, כאילו כדי שיוכל לתפקד.
"מי שניהל את לשכת ראש הממשלה בפועל היה יאיר לפיד, לפיד וכל הצוות שלו. ואני מבחינתי, כשהפלתי אותם, הפלתי את לפיד בראשות הממשלה וזה היה ברור לכולם".
הכתב הפוליטי מיכאל שמש הגיב: "בנט משוכנע - טענת סילמן לפיה קיבל כדורים כדי שיוכל לתפקד, פוגעת בסיכויו להיבחר לראשות הממשלה. ובגלל זה, מציע לקחת בערבון מוגבל את התביעה של בנט. מרגיש קצת כמו תביעה לצרכים תקשורתיים.
"מדובר בשני ח״כים שיש להם חסינות מלאה. ובערוץ תקשורת ששידר את ההקלטות וייחס להם את מה שנאמר.
"ואם יורשה לי להמר, התביעה לא תגיע להכרעה משפטית".
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
