שקרים, איומים, תככים, לחצים: ש"ס ואריה דרעי נגד האברך ישראל טרופר • כתבי התביעה וההגנה חושפים את הדרמה

13 באפריל 2026   

1.

כששיגר יו"ר ש"ס, ח"כ אריה דרעי, את כתב התביעה לישראל טרופר, תושב העיר החרדית מודיעין עילית, הוא לא בטוח ציפה ל'חטוף' כתב-הגנה כה חריף. אילו ידע, אולי היה מוותר מראש על 'התענוג'.

ערוץ 12 שידר פרסום נוקב, עיתון 'הארץ' דיווח גם הוא - אבל כל אלו לא הובילו את ש"ס לתבוע. היה זה דווקא טרופר, "האדם הקטן", שגרם לתנועה הקדושה לבצע את המהלך.

האם בש"ס מתחרטים עליו?

2.

ביום לא בהיר אחד, מצא עצמו האברך ישראל טרופר מתמודד עם כתב תביעה מצד מפלגת ש"ס ואריה דרעי, שדרישתו: "התנצלות הנתבע" וגם כסף - והרבה. "פיצוי כספי כולל בסך 320,000 שקלים בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט והוצאות שכ"ט עו"ד".

על מה ולמה?

"עניינה של תביעה זו בפרסום לשון הרע חמור, שקרי ומסית, שבו ייחס הנתבע לתובע 2 (-אריה דרעי) איומים פליליים חמורים על מרן הראשון לציון הרב יצחק יוסף וקרא בפועל להיזהר מחברי הכנסת החרדים, תוך הצגתם כמטרה לפגיעה פיזית - והכל בשידור רחב היקף בערוץ 12".

כתב התביעה מתאר את ההפגנות מול ח"כ יואב בן צור - ואז את הראיון שהעניק טרופר בתוכנית 'רפי רשף' בערוץ 12, ומסכם: "במסגרת הראיון, ללא כחל וסרק, הפיץ הנתבע דברי בלע ושקר כנגד התובעים בכוונת מכוון ומתוך כוונה לפגוע בתובעים להכפיש את שמם לבזותם ולהגביר את ההסתה נגדם תוך שימוש בשקרים ובסיפורי בדים הגובלים בעלילת דם של ממש.

"דברי ההבל והשקר חצו כל גבול עת התובע 2 (-דרעי) הוצג על ידי הנתבע כמי שאיים על הראשון לציון הרב יצחק יוסף ודימה את פעולת התובע באופן הממחיש לצופה כאילו התובע לקח חלק בפעולות אלימות וממילא פליליות כנגד הרב יוסף".

לדברי התובעים, "אמירותיו החמורות של הנתבע המייחסות לתובעים, על לא עוול בכפם, פעילות פלילית חמורה כנגד דמות ציבורית בכירה בש"ס ובעולם התורה ואף הציגו כחסר ישע, הן שקר ודברי בלע: 'אחרי שאדם איים על רב הוא לא יכול להמשיך יותר להיות במערכת הפוליטית', ובהמשך פירט - 'אם מישהו היה נכנס לבית של הרב יצחק יוסף, נותן לו מכות רצח, אתה מסכים איתי שעד השקיעה הוא היה נהפך לפאזל של 100 חלקים. אם אדם נכנס לבית של הרב יצחק יוסף ומאיים עליו, אדם מבוגר בגיל 75, הוא נמצא לבד, הוא מאיים עליו ברמה כזאתי 'נסגור לך ת'יזדים', אני אהרוג לך ת'חיים ארדוף אותך. הוא לבד. זה יותר גרוע ממכות" .

הנה חלק מהראיון:

ישראל טרופר: זאת בהחלט עליית מדרגה ואני אומר לך את האמת, אני הייתי באמת ממליץ לכל חבר כנסת חרדי שלא יעבור ליד בחורי ישיבות בימים האלה, הם זועמים מאוד, הם מרגישים שהוא רודף אותם.

רפי רשף: מה, אתה בעצם בא ואומר לחברי הכנסת חרדים, אני מתכוון לשרים, לאריה דרעי לצורך העניין, תיזהרו על נפשכם? זה המסר?

טרופר: תראה, אריה דרעי זה סיפור אחר. אחרי שהתפוצצה פרשיית האיומים על הרב יצחק יוסף הוא ודאי צריך להיזהר. הציבור חם עליו, זה לא קשור. אריה דרעי זה סיפור נוסף. אחרי שאדם איים על רב הוא לא יכול להמשיך יותר להיות במערכת הפוליטית.

רשף: אבל אתה מקבל ביטויים שנשמעו לגביו כמו בוגד, כלומר ברור לך שהוא כבר לא מייצג אתכם, כל מה שמעניין אותו זה להיכנס לממשלה, ואתם תעשו הכל כדי למנוע את זה.

טרופר: אם אתה שואל אותי אם אנחנו מאמינים, אני אגיד לך את האמת. אנחנו מאמינים שאריה דרעי פועל בכל כוחו ונשמתו ומרצו למען הכיסא שלו בלבד. זה האמונה שלנו.

רשף: אתם תצליחו למנוע את זה? זאת השאלה. את חזרתו לממשלה.

טרופר: תראה, אני אומר הרבה יותר מזה. אני לא מדבר על חזרתו לממשלה, אני מדבר על חזרתו לחיים הפוליטיים בכלל. אם מישהו היה נכנס לבית של הרב יצחק יוסף, נותן לו מכות רצח, אתה מסכים איתי שעד השקיעה הוא היה נהפך לפאזל של 100 חלקים? אם אדם נכנס לבית של הרב יצחק יוסף ומאיים עליו, אדם מבוגר בגיל 75, הוא נמצא לבד, הוא מאיים עליו ברמה כזאתי 'נסגור לך ת'יזדיים ,אני אמרר לך את החיים'...

לשאלת המראיין מה המקור לדבריו בהקשר לאיומים על הרב יצחק יוסף - ענה טרופר:  "יש אדם אחד שהוא הכי לא פוליטי שיש, קוראים לו הרב יעקב עדס, ממנו שמעתי את זה. ואני סומך עליו, הוא גאון בערך 16 פעמים את איינשטיין.

התובעים טוענים: עוד לפני הראיון הכחיש הרב יעקב עדס את הדברים המצוטטים בהקלטות.

3.

ראשיתו של כתב ההגנה, אותו הגיש עו"ד פיני קלמן, בטענה לפיה מדובר ב'תביעת השתקה' - והראיה: ש"ס ודרעי לא תבעו את ערוץ 12 או את 'הארץ'.

אבל יש עוד טענה משמעותית: אמת דיברתי.

"דרעי פועל כנגד הנתבע בתביעתו, כפי שנטען וידוע שהוא פועל נגד הרבנים, בדרך של איומים, הפחדה והשתקה. זאת עושה דרעי על מנת שיוכל להמשיך ולנסות לשלוט בכוח הזרוע בפעילות ש"ס ובניגוד לדעת הרבנים בין השאר בכל הקשור לגיוס תלמידי ישיבות".

כתב ההגנה מגולל מסכת של פגיעה גם בטרופר עצמו. "עד לפרסום דבריו של הנתבע, למד האחרון במוסדות 'למען אחי' בניהולו של שמואל גבאי, שהינו מקורבו של דרעי. בשל פרסום הדברים של הנתבע הוא סולק מהכולל בו למד, כאשר שמואל גבאי התנה את חזרתו בכך שיתנצל ויחתום על התחייבות שהנתבע לא ידבר עוד לעולם על חברי הכנסת של ש"ס".

"ניתן להיווכח", נטען בכתב ההגנה, "בשיטות הפעולה הפסולות והאסורות בהם נוהג דרעי (בעצמו ו/או באמצעות מי ממקורביו ו/או נאמניו)".

4.

ויש גם התייחסות לפרשת ההקלטות של הרב יעקב עדס.

ראשית, טוען הנתבע, הדברים לא פורסמו על דעת עצמי, "לא הובאו ממוחו הקודח אלא שהוא שמע זאת מפיו של הרב עדס". הם גם הובאו בערוצי התקשורת הגדולים.

הנה מה שאמר הרב עדס, כפי שצוטט בערוץ 12 (וש"ס לא תבעה על כך): "הוא (-הרב יצחק יוסף) נאלץ להפסיק לשתף פעולה בנושא הזה, כי אריה (דרעי) מאיים עליו בצורה מאד-מאד קשה אם ימשיך להילחם נגד הגיוס... אריה מאיים עליו שהוא ייקח לו את הלוויין (שידור שיעורו השבועי) וייתן את זה לדוד יוסף... הוא מפחד".

ממשיך הרב עדס ואומר: "אני אספר לך מה שסיפר לי ***, הוא אומר באחד השלבים, יש לו (לרב יצחק) בבית ספר תורה, הוא מוציא ספר תורה וקילל את אריה דרעי. והוא אמר 'אני לא יכול יותר'. מאיימים עליו באיומים קשים". כאמור, כך על פי הפרסום בערוץ 12.

לו היה מדובר בשקר, טוען הנתבע, "מצופה היה מהתובעים להגיש תביעה דומה נגד ערוץ 12, אתר N12 ואתר 'הארץ' כמו גם יתר אמצעי התקשורת בהם הופצו הדברים", שהרי התפוצה שם גדולה "בעשרות מונים" מהראיון שקיים הנתבע בתוכנית אקטואליה בצהרי היום.

לכל הפחות, "היה מצופה מהתובעים שיפעלו להוריד את הכתבות בהם פורסמו דברים 'שקריים'", כפי שטענו בכתב התביעה. והכתבות, אם לא הבנתם, עדיין באוויר...

אז מה באמת קרה עם הקלטות הרב יעקב עדס? קבלו סיפור.

בראיון שקיים הרב עדס אצל משה בן לולו - בנובמבר 2025 - הבהיר שאין להתייחס לדברים והכחשות שמפרסמים בשמו ויש לקחת בחשבון רק את מה שהוא אומר בקו הטלפון של השיעורים שלו - "או אצל משה בן לולו".

"כל יתר הדברים – דינם כלא קיימים", הבהיר הרב.

ולגבי הרב יצחק יוסף אמר הרב עדס באותו ראיון: "קשה לי להתחמק מלענות שהוא אומר וחוזר ואומר כל יום שהוא במיליארד אחוז נגד החוק. כל המכתבים שהוא כותב זה באילוצים שאין לו כוח להתמודד... אני פה לא רוצה להגיד את השמות של האנשים שבאים ללחוץ אותו, שוב ושוב ושוב ושוב מבזבזים לו את הזמן שלו במשך שעות מוציאים אותו מהכלים".

בינואר 2026, לפני כשלושה חודשים, שוחח טרופר עם הרב עדס (מצורפת הקלטה ותמלול לכתב ההגנה). הרב עדס מספר ששלחו אליו נציגים שונים, שביקשו להחתימו על מסמך בו יצהיר שההקלטות שפורסמו בשמו פורסמו על ידי חקיין.

הוא שיתף עם זה פעולה והסביר בשיחה מדוע. "בשל לחצים ומסכת הפחדה שעבר על ידי התובעים ו/או מי מטעמם".

אבל כשפנו אליו שיחתום פיזית על מסמך לצורך הגשת התביעה, סירב והבהיר שלשקר את בית המשפט לא יסכים. "ברגע שיש תביעה משפטית אסור לי לשקר אותם".

5.

ואם לא הזדעזעתם מספיק, הנה עוד סיפור.

באחד הימים נערכה שיחה בין יהודי בשם ישראל מרליך עם הרב יעקב עדס. השיחה ותימלולה מצורפים לכתב ההגנה.

משיחה זו ניתן להבין שהעובדה שהרב טען שהקלטתו היא "חקיינות" נבעה מכך שהתובעים ו/או מי מטעמם איים להפסיק את הסיוע בטיפול באביו של הרב. בשיחה עמו מאשר הרב כי המכתב שכתב לדרעי נבע מתוך "פיקוח נפש" - מחשש לבריאות אביו.

כעת יצטרכו שופטי בית המשפט להכריע מהי האמת - מי צודק ומי צריך, אם בכלל, לשלם למי.

אבל מה שמטריד הרבה מעבר לכך הן העובדות. אם אכן הן נכונות, ולו מקצתן, הן מטרידות מאוד.

מאוד-מאוד.