ראש הממשלה בנימין נתניהו חשף הערב (חמישי) את תוכן תשובותיו למבקר המדינה על אירועי השבעה באוקטובר - ומה שקדם להם.
נתניהו הציג מסמך עב כרס הכולל תמלילים ודיונים ביטחוניים מ-12 השנים האחרונות, וטען כי מדובר בחומרים שהפתיעו אפילו את חברי הקבינט, לאחר שנחשפו לדברים ההופכים לגמרי את הנרטיב שהוצג בתקשורת בשנתיים האחרונות.
לדבריו, המסמך חושף את התנהלותו והחלטותיו לאורך השנים, כולל בבוקר הטבח עצמו, וכי מדובר במידע קריטי שחייב להיות מונח בפני הציבור כולו כדי להגיע לחקר האמת.
במסמך בן עשרות עמודים - "מענה ראש הממשלה לשאלות מבקר המדינה" - מציג בנימין נתניהו קו הגנה המטיל את האחריות לטבח 7 באוקטובר על כשל מודיעיני ומבצעי עמוק של מערכת הביטחון, ועל החלטות היסטוריות כמו ההתנתקות, שיצרו את התשתית לאיום.
לדברי נתניהו, הכשל ב-7 באוקטובר נובע מאובדן יתרון מודיעיני והגנתי שהיה באחריות גופי הביטחון, אשר הציגו לדרג המדיני מצג שווא של הרתעה ושקט. לדידו, הדרג המדיני פעל על בסיס המידע המודיעיני השגוי שסופק לו, בעוד שההחלטות האסטרטגיות ארוכות הטווח שלו - כמו התנגדות להתנתקות ובניית הגדר - היו נכונות.
הצהרת ראש הממשלה בנימין נתניהו:
״אזרחי ישראל היקרים, אני בטוח שכולנו רוצים להגיע לחקר האמת. חקר האמת על אירועי ה-7 באוקטובר ומה שקדם להם.
המסמך שאני מחזיק ביד כולל את התשובות שנתתי למבקר המדינה במסגרת בדיקת המבקר את אירועי ה-7 באוקטובר. הפגישה התקיימה בלשכה שלי ב-25 בדצמבר 2025. במשך 4 שעות רצופות השבתי לשאלות הנוקבות של המבקר וצוותו.
ב-31 בדצמבר 2025, שישה ימים בלבד לאחר הפגישה הזו, בתזמון יוצא-דופן, בג"ץ נתן פתאום צו ביניים וצו על תנאי ועצר את עבודת מבקר המדינה.
אני רוצה להדגיש לכם: במשך כמעט שנתיים עבד המבקר בחופש פעולה מלא - ללא התערבות כלשהיא של המערכת המשפטית או של מישהו אחר.
אבל 6 ימים בלבד לאחר שמסרתי את תשובתי זו - החליט בג"ץ להיענות לבקשת היועמ"שית לעצור מייד את עבודת המבקר, עבודה שנועדה לחשוף את האמת.
האם זו יד המקרה? אני אומר דבר פשוט - תשפטו אתם.
הערב אני חושף בפניכם, אזרחי ישראל, את המענה המלא שלי למבקר המדינה. חלק מהקטעים הרגישים מבחינה ביטחונית הושחרו, והגורמים המורשים יוכלו לעיין בהם - ובכל הקלסרים של המסמכים שאני מעביר לוועדת המשנה למודיעין בכנסת.
אני חייב להגיד לכם, אפרופו הכנסת - כשהצגתי היום את עיקרי הדברים בוועדת חוץ וביטחון של הכנסת וגם בקבינט - הייתה תדהמה אצל רבים. כי הם נחשפו לאינספור דברים שהם הפוכים לגמרי מהדברים שהם שמעו בתקשורת בשנתיים האחרונות.
המסמך הזה כולל תמלילים של דיונים ביטחוניים ומסמכים רבים לאורך 12 שנים, מאז מבצע ׳צוק איתן׳ ועד הבוקר של ה-7 באוקטובר.
המבקר גם שאל אותי ועניתי לו, התייחסתי גם להתנהלות שלי ולהחלטות שקיבלתי ולהתנהלות שלי באותו יום, ה-7 באוקטובר.
דבר נוסף - אלמלא התערבות בג"ץ שעצרה את בדיקת המבקר, כל בעלי התפקידים לשעבר היו מקבלים נגישות מלאה לכל החומרים והמסמכים שבידי המבקר, וכך הם היו יכולים להתייחס לכל הדברים שאני מציג במסמך הזה. אדרבה, אני רוצה שהם יתייחסו לדברים.
ולכן חשוב עכשיו לדרוש מבג"ץ שיבטל לאלתר את צו הביניים ושיחדש באופן מיידי את בדיקת המבקר. ואז הלשעברים שמופיעים בתמלילים יוכלו להיות חשופים להם ולמסמכים הרלוונטיים.
אבל שיהיה ברור: בדיקת המבקר לא מהווה תחליף לוועדת חקירה - ולכן צריך לקדם את הקמתה של ועדת חקירה לאומית שוויונית, ועדה בלתי תלויה שתייצג את כל חלקי העם.
לא בג"ץ יקבע את הרכב הוועדה, ולא הממשלה תקבע את הרכב הוועדה. הציבור באמצעות נציגיו, הוא שיקבע את הרכב הוועדה.
זו תהיה ועדה דמוקרטית ושוויונית. מחצית מחבריה יבחרו על ידי חברי האופוזיציה והמחצית השנייה על ידי חברי הקואליציה. אי אפשר לטייח, אי אפשר להסתיר - כולם צריכים להשיב על הכל.
בדיוק כך נהגו בארה"ב אחרי אסון ה-11 בספטמבר, ובדיוק כך אנחנו חייבים לנהוג אחר אסון ה-7 באוקטובר.
בוועדה הדמוקרטית והשוויונית שאנחנו מציעים, כל אחד יוכל לשאול כל שאלה מכל בעל תפקיד ולהציג בפניו כל מסמך. ואני אהיה הראשון שאתייצב בפני חברי הוועדה ואשיב על הכל.
ידידיי, יקיריי, אזרחי ישראל, רק כך נבטיח שכל המידע יהיה חשוף בפני הציבור כולו. רק כך נוכל להגיע לחקר האמת, ורק כך נוכל לעבור לשלב של הריפוי והשיקום שכולנו מייחלים לו".
הפרשן הפוליטי הבכיר עמית סגל עם "סיכום המסמך המרתק":
לא היה צורך ב-55 עמודים כדי לדעת שראשי מערכת הביטחון בלבלו את המוח בטענה שהם התריעו והציעו קו לוחמני, כולם היו שבויים בקונספציה עד דק. המערכת גם לקתה בעיוורון מודיעיני נורא שלווה ביהירות ובאזהרות מקבילות נגד הרפורמה שנתפסו כפוליטיות לחלוטין (ואכן כשלו בזיהוי האויב המסתער, שלא לדבר על הסתירות בין האזהרות הפומביות ובין ההרגעות בדיונים הסגורים)
עם זאת, נתניהו לא זיהה גם הוא את הסכנה האיומה. הוא הציע לפי הפרוטוקולים חיסולים, אבל לא מעבר. ונאמר שעמדתו הייתה מתקבלת- נו, לא היו שתי אוגדות קומנדו של חמאס מוכנות לפשיטה?
ונגיד שהיו מעירים אותו בלילה והיינו ערוכים - אז הסכנה הייתה נעלמת או מחכה להזדמנות הבאה?
לדעתי הסיכום ההולם של המסמך הוא הפרוטוקול מ-2014: נתניהו הוכיח היטב שאכן איש לא הציע לכבוש את עזה ולחסל את חמאס, לרבות הוא עצמו. זה לא יותר טוב ולא יותר רע מכל האחרים.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
