ארגון 'לביא' הגיש בקשה לשופט העליון יצחק עמית, לפסול עצמו מלשבת בהרכב בדיון נוסף העוסק במערכת היחסים שבין הדרג המיניסטריאלי לייעוץ המשפטי לממשלה.
במוקד הבקשה עומדת הטענה כי לעמית קיים עניין אישי בתוצאות ההליך, מאחר שהסוגיה המשפטית הנדונה בו משמשת כעת את היועצת המשפטית לממשלה כדי לבלום הליך משמעתי המופנה נגדו.
הדיון הנוסף שבו אמור עמית להכריע עוסק בשאלה - האם לייעוץ המשפטי נתונה הסמכות לבצע "בדיקה מקדמית" ולמנוע משר להפעיל סמכות סטטוטורית (הקבועה בחוק), בנימוק שלא הונחה תשתית עובדתית ומשפטית מספקת.
תיק זה עסק במקור במחלוקת בין שר הכלכלה לממונה על התחרות.
בבקשת הפסלות נטען, כי במקביל לדיון בתיק זה, התעוררה סוגיה משמעתית הנוגעת ליצחק עמית עצמו. על פי הבקשה, שר המשפטים יריב לוין ביקש להפעיל את סמכותו ולהגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי נגד עמית, וזאת בהמשך להחלטת נציב תלונות הציבור על שופטים שמצא כי עמית פעל בניגוד עניינים.
אלא שביום 15.1.2026, שלחה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, מכתב לשר לוין שבו קבעה כי החלטתו למנות קובל נגד עמית "חסרת תוקף משפטי". במכתבה נימקה היועמ"שית כי השר לא ביסס "תשתית ראייתית מוצקה" וכי היה עליו להיוועץ עמה ולקבל אישור מקדמי טרם הפעלת הסמכות.
לטענת העותרים, נוצר כאן מצב של ניגוד עניינים אינהרנטי: השאלה המשפטית שעמית אמור להכריע בה – האם היועמ"שית מוסמכת לחסום שרים בטענה לחוסר תשתית ראייתית - היא בדיוק הנימוק שבו משתמשת היועמ"שית כעת כדי להגן על עמית מפני הקובלנה המשמעתית.
עוד נטען כי אם תתקבל העמדה המקנה ליועמ"שית סמכות לחסום את השר, המשמעות המעשית תהיה חסימת הקובלנה נגד עמית, ולכן קיים חשש למראית פני הצדק ולמשוא פנים.
מלשכת השוט עמית טרם נמסרה החלטה בבקשה.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
