עו"ד חיים בלייכר מחוננו הגיש לפני מספר חודשים תביעה אזרחית בסך 130,000 שקלים נגד ערבי אשר תקף בחור חרדי בירושלים בשנת 2019 ושבר את משקפיו.
התוקף נעצר הואשם והורשע בעבירה של תקיפה, אך לא ממניע לאומני ונידון לפני כשנה לריצוי של 100 שעות לתועלת הציבור ותשלום קנס בסך 750 שקלים.
בעת הגשת התביעה ביקש עו"ד בלייכר מבית המשפט המחוזי להעניק לנפגע העבירה פטור מאגרת בית משפט הניתן לנפגעי אירוע לאומני, מכיוון שמעובדות האירוע בהם הורשע הנתבע לא ניתן להצביע על כל מניע אחר מאשר מניע לאומני גזעני - אך בית המשפט המחוזי סרב.
עו"ד בלייכר הגיש ערר ההחלטה לבית המשפט העליון.
בערר שהגיש מדגיש עו"ד בלייכר כי מדובר בתקיפה על רקע לאומני, גם אם בהליך הפלילי לא נקבע עבירה לאומנית משיקולים הקשורים להליך הפלילי וכי החלטת בתי המשפט פוגעת בנפגעי עבירה רבים.
"המבקש חווה אירוע תקיפה לאומני-גזעני, כאשר הותקף בדרכו מעיר-דוד לכיוון הכותל המערבי על-ידי חבורה של בני-מיעוטים שבינם לבינו אין כל היכרות מוקדמת. המבקש הותקף על-רקע לבושו וחזותו היהודית-חרדית ומסיבה זו בלבד.
"ההחלטה על פטור מאגרה הינה מנהלית ודי בעובדות המוכחות בכתב האישום כדי לקבוע מנהלית כי מדובר בתקיפה על רקע חזותו של התובע. די בקריאת עובדות כתב האישום כדי להבין את הרקע לאירוע על מנת ליתן החלטה מנהלית הפוטרת מאגרה. האינטרס המובהק של רשויות המדינה הוא לעודד נפגעי עבירה במקרים חמורים וחריגים שכאלה להגיש תביעות אזרחיות, ודחיית הבקשה למתן פטור מאגרה יוצרת 'אפקט מצנן', אשר ירחיק אזרחים שנפגעו מלבקש את יומם בבית המשפט".
עו"ד בלייכר לחרדים 10: "תביעות אזרחיות נגד פעילות לאומנית אנטישמית זה כלי אפקטיבי ביותר לפיצוי הנפגעים ולהרתעה. הפטור מאגרה במקרים אלו זו הדרך של המדינה לעודד תביעות אלו למרות שסיכויי הגביה לא גבוהים. פעמים רבות אין מענה פלילי ראוי כנגד מעשים אלו משיקולים שונים. דבר זה לא יכול לבוא על חשבון הקורבן כשעובדות המקרה מצביעות על מניע לאומני. זו הייתה גם עמדת הפרקליטות בבקשה ואנו מצפים שזו גם ההחלטה שתתקבל בעליון".
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
