נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, קיבל היום (חמישי) את ערעורם של ראש הסגל של ראש הממשלה צחי ברוורמן, הדובר עומר מנצור והיועץ יונתן אוריך - וביטל את הרחקתם מלשכת ראש הממשלה.
לצד זאת, הוא הטיל עיכוב ביצוע על ההחלטה שלו למשך 72 שעות - כדי לאפשר למשטרה לערער. ביחידת להב 433 לומדים את פסיקת השופט ויחליטו האם להגיש ערעור.
השופט מזרחי קבע בהחלטה, כי "אין הצדקה ראייתית, או עניינית, מידתית ותכליתית לקבל את הבקשות כפי שהן" ולקבל את בקשת המשטרה להרחיק את ברוורמן, אוריך ומנצור מלשכת ראש הממשלה.
בהחלטתו, התייחס השופט מזרחי לעדותו של פלדשטיין על הפגישה הלילית בחניון של הקריה: "בחנתי בקפידה את גרסת אליעזר פלדשטיין בחקירה. עיון בה מלמד, כי תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר".
עוד כתב: "עיון ברצף הגרסאות של אליעזר פלדשטיין מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו בחקירה היא בגדר 'משענת קנה רצוץ'".
לאחר מכן, השופט מטיח ביקורת על המשטרה: "יש לתמוה כיצד פתחה היחידה החוקרת בחקירת הפגישה הלילית בהסתמך אך ורק על אמירתו של פלדשטיין, כפי שמצאה ביטויה בראיון לערוץ כאן 11, בעוד שהיה מצופה שתחילה יוזמן הלה לחקירת משטרה.
"לא זו אף זו", המשיך מזרחי בביקורת החריפה, "המבקשת נסמכה על ראיון טלוויזיוני. ניחא, אם הייתה עושה כן לאחר בחינת כל החומר הגולמי נשוא הריאיון – ולא כך היה. והנה, רק ביום הדיון ביקשה המבקשת צו מתאים בעניין זה לקבלת כלל החומרים הגולמיים, וזאת רק לאחר שהמשיב 1 הגיש בקשה מתאימה לבית-המשפט".
צחי ברוורמן נחקר ביום ראשון השבוע באזהרה בלהב 433, בחשד לשיבוש הליכי חקירה. החקירה נמשכה כ-12 שעות, ובסופה הורחק ברוורמן מהלשכה ל-15 יום.
במהלך החקירה עומת ברוורמן עם אלי פלדשטיין, שהשמיע טענות נגדו בריאיון ב'כאן 11', כביכול ברוורמן אמר לו אז כי יש חקירה שהוא "יכול לכבות". ברוורמן לא נעצר בתום החקירה מאחר שלא קיימת עילת מעצר בעבירה שבה נחשד.
גם דובר ראש הממשלה עומר מנצור, שנכח במקום בזמן "הפגישה הלילית" בין פלדשטיין לברוורמן, נחקר באזהרה בלהב 433 - ועל כך ספגה המשטרה ביקורת קשה כבר בעת הדיון.
השופט מזרחי התייחס גם ל'פרשת הבילד', וכתב כי המשטרה מבססת את החשדות נגד יונתן אוריך על בסיס גרסה מתפתחת שמסר פלדשטיין - ולטענת השופט "אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאורה אחרות, אובייקטיביות שקיימות בתיק".
השופט ציין כי בעדויותיו הראשונות של פלדשטיין, אוריך לא הוזכר, וציין כי חוקר בתיק אמר לפלדשטיין: "נוח לך להיזכר בדברים ברגע האחרון, במיוחד שאין לך שום תימוכין להתנהלות שאתה מתאר פה".
עוד ציין מזרחי כי טענת פלדשטיין כלפי אוריך, לפיה הוא זה שהורה להעביר את המסמך המסווג לעיתון הגרמני לא נתמכת בראיות של התקשורת הטלפונית בין השניים כי הם התכתבו או שוחחו בעניין. לפי השופט, אז החליף פלדשטיין את גרסתו וטען שהוראת אוריך נתנה לו בפגישה, אך האיכונים לימדו כי השניים כלל לא נפגשו. "במהלך החקירה הסתבר כי טענת אליעזר פלדשטיין כלפי המשיב 1 (אוריך) שהוא זה שהורה לו להעביר את המסמך אינה נתמכת בראיות תעבורה של תקשורת טלפונית".
עוד ציין מזרחי כי קיים מחדל חקירתי באי גביית עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והביע תהייה על כך שהמשטרה לא מצאה לנכון לחקור את ראש הממשלה נוכח עדותו של פלדשטיין לפיה דיווח פיזית לראש הממשלה אודות כוונתו להביא לפרסום המסמך המסווג.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
