בג"ץ דחה הבוקר (ראשון) את העתירות שהוגשו נגד מינוי אלוף מיל' דוד זיני לתפקיד ראש שב"כ.
צפרת שלא בעת סכנה? מערך מיקרופונים רגיש יזהה וזה מה ש'תחטוף' • מקודם
זאת, בדעת רוב של המשנה לנשיא השופט נעם סולברג והשופט דוד מינץ וכנגד דעת מיעוט של השופט יצחק עמית, שסבר בדעת מיעוט כי ההחלטה מעוררת קושי שמצדיק הוצאת צו על-תנאי המורה לנמק מדוע לא יוחזר עניינו של זיני לוועדה המייעצת לצורך השלמת הנמקתה.
אלא שעמית היה בדעת מיעוט.
המחלוקת בקרב שופטי בג"ץ הייתה סביב הליך המינוי על ידי ראש הממשלה נתניהו, ולא על התאמת האלוף זיני עצמו לתפקיד. המשנה לנשיא, השופט סולברג קבע כי הליך המינוי "אינו חף מקשיים", אך דחה את הטענות על הפגמים בכשירותו וטוהר המידות של זיני, הסתמך על הוועדה המייעצת למינויים בכירים והזכיר את ההלכה שמצמצמים התערבות בהחלטות מינויים על ידי הממשלה.
השופט סולברג, מתח ביקורת על העתירה ונימוקיה. "במקרה שלפנינו - חידוש לרעה. לא זו בלבד שהעותרים תומכים יתדותיהם בשלל כתבות עיתונאיות, אלא שהם עושים כן אף באשר לסוגיות שלגביהן 'בעלי השמועה' עצמם קיבלו פתחון פה במסגרת הליך המינוי, ואמרו דברים מנוגדים בתכלית לאותם פרסומים תקשורתיים", כתב סולברג.
"כך, למשל, בפי העותרים טענות שלפיהן הסתיר זיני מידע מן הרמטכ"ל, כמו גם לגבי נסיבות סיום שירותו הצבאי. אמנם, בתקשורת התפרסמו בנושא פרסומים מטרידים; די היה בהם, עבור חלק מן העותרים, על מנת לכנות את זיני, חזור ושנֹה, בתואר 'שקרן', על הטיותיו. אלא מאי? הרמטכ"ל התייצב לפני הוועדה, ובמסגרת דבריו, שאותם קיבלה הוועדה, הציג גרסה שונה בתכלית לגבי אותן התרחשויות - כזו שלפיה הן התנהלות זיני סביב המינוי, הן נסיבות סיום שירותו - היו תקינים לחלוטין.
|האמנם סבורים העותרים כי אף הרמטכ"ל ראוי לתואר הנ"ל, שאותו 'חילקו' בנדיבות לזיני? כלום יש הצדקה להניח כי הרמטכ"ל לא אמר אמת, שעה שהתייצב לפני הוועדה המייעצת?", תהה השופט.
גם השופט דוד מינץ תמך בעמדה זו של השופט סולברג והצטרף לדעתו.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
