
לפני כשבועיים הוגשה בתחנת המשטרה לב הבירה תלונה של אמא לילד בן 9, לפיה ימים ספורים קודם לכך שהה בנה בבית עסק לשירותי מחשב ואינטרנט - וביקש לצלם מסמך במקום.
קושי מוביל אותך להתפרצויות שפוגעות בך וביקרים לך? אנחנו פה לעזור לך • מקודם
לאחר שהתקשה בצילום המסמך וביקש עזרה מאדם שישב באולם, על פי החשד החל אותו חשוד לבצע בו מעשים חמורים. הילד התעשת במהרה ונס מהמקום חזרה לביתו, שם סיפר לאימו על מה שארע.
בעקבות תלונתה, בוצעו מגוון פעולות חקירתיות ומודיעיניות במטרה לחשוף את זהות החשוד במעשה, ובהמשך אף הוצא צו מעצר כנגד החשוד בבית המשפט.
ביום רביעי האחרון אותר החשוד, בן 31, על ידי השוטר הקהילתי בקהילה החרדית והוא נעצר לחקירה בתחנת המשטרה - ובסיומה נכלא.
למחרת, הובא החשוד בפני בית המשפט, שנעתר לבקשת המשטרה והאריך את מעצרו במספר ימים, תוך איסור פרסום של זהות החשוד.
בתום ימי המעצר, ולצורך המשך החקירה, הובא החשוד בשנית בפני בית משפט - שבתום דיון, הורה על שחרורו בתנאים מגבילים, ונקבע כי נוכח פגיעה צפויה בחשוד מפרסום שמו, בקשת המשטרה לפרסם את שמו וזהותו לטובת ניסיונות איתור קורבנות נוספים - נדחית.
בשל חומרת המקרה המיוחס לחשוד וממצאי החקירה שנאספו בידי החוקרים, הגישה המשטרה ערר לבית המשפט המחוזי עוד באותו היום. בתום הדיון התקבל ערר המשטרה, ובית המשפט הורה על הארכת מעצרו ביממה נוספת.
כך ארע גם אמש (שני), בעת שהחשוד הובא בפני בית משפט שלום לטובת הארכת מעצרו, תוך שהוגשה הצהרת תובע מטעם גורמי התביעה על הכוונה להגיש נגדו כתב אישום בימים הקרובים.
אלא שגם בתום דיון זה, החליט בית משפט השלום שוב על שחרורו בתנאים מגבילים, תוך שציין: "יש מסוכנות במעשים ובעבירות המיוחסים למשיב, במידה שיש בה כדי להצדיק את הארכת המעצר כמבוקש.." - אולם בהחלטתו הורה לשחררו בתנאים.
גם במקרה זה, מצאה המשטרה כי בשל מסוכנות מעשיו, כפי שאף ציין בית המשפט בדיון, ומבלי שניתן משקל לעברו הרלוונטי של החשוד- עבירה של מעשה חמור משנת 2015, ושיקולים נוספים, כי נכון להגיש ערר לבית משפט מחוזי.
בתום הדיון, הפך בשנית המחוזי את החלטת בית משפט השלום, תוך שציין בהחלטתו:"לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות ועמדות הצדדים, לא ראיתי מנוס מלקבל את הערר ולהאריך את מעצר המשיב..." - והורה על הארכת מעצרו עד מחר, לטובת הכנת והגשת כתב האישום נגדו.