בהרב מיארה לבג"ץ: החלטת לוין לנעול את לשכתו נועדה לפגוע במעמדי ובעבודתי

אריה ריבקינד
18 באוגוסט 2025   
צילום: 
Yonatan Sindel/Flash90

גלי בהרב מיארה הגישה הערב (ראשון) את תגובתה לבג"ץ בעתירות שהוגשו נגד שר המשפטים יריב לוין - לאחר שהורה להחליף את מנעול לשכתו כדי למנוע מהיועמ"שית המודחת גישה אל הלשכה.

בתגובתה ציינה בהרב מיארה כי מאז תחילת כהונתה המשיכה את הנוהג הקיים מזה לפחות עשור, לפיו היועץ המשפטי לממשלה וצוותו עושים שימוש במתחם משרדים בקריית הממשלה בתל אביב, הכולל את לשכות שר המשפטים ומנכ"ל המשרד, בימים שבהם אינו מאויש.

לדבריה, השימוש נעשה בתיאום עם לשכת השר והמנכ"ל, כאשר היא עצמה ישבה בלשכת שר המשפטים ואנשי לשכתה בשאר המשרדים במתחם. "רק לאחר החלטת הממשלה, ובקשר ישיר אליה, התקבלה החלטה חד-צדדית, ללא כל הסבר, בדבר נעילת משרד השר", כתבה בהרב מיארה.

היא הדגישה כי האירוע המתואר סותר צווים שיפוטיים שניתנו על ידי בג"ץ, ובפרט הוראה הקובעת שאין לשנות את סדרי העבודה הקיימים.

היא הוסיפה: "דומה שתכליתו היא ניסיון לפגוע במעמדה של היועצת המשפטית לממשלה ובעבודתה המקצועית".

אבישי גרינצייג, פרשן המשפט של ערוץ i24, הגיב על תשובת בהרב מיארה: "לא ייאמן שעל התגובה הזו עבדו בערך כל בכירי מחלקת בג״צים בפרקליטות ולשכת היועמ״שית והמשנים שלה מאז שעות הבוקר ועד 12 בלילה, תוך איחור של 7 שעות מהמועד האחרון להגשה".

על התגובה עצמה כתב בחשבונו ברשת X: "היועצת טוענת שהסירוב לאפשר לה להמשיך לעבוד בלשכה - שהיא מודה שהיא לשכת השר ולא לשכה משותפת - מהווה הפרה של סדרי העבודה שלה מול הממשלה, ולכן מהווה הפרה של הצו השיפוטי של השופט סולברג.

"זו פרשנות כל כך מאולצת ומופרכת. אפילו העותרים לא טענו את הטענה המגוחכת הזו, ונאלצו לטעון שזו לשכה משותפת (ואזכיר שהפרסום העיתונאי היה על כך שזו בכלל לשכת היועמ"שית).

"היא בעצמה אומרת שהישיבה שלה בלשכה של לוין דורשת תיאום ואישור מוקדם - איך אפשר לחייב את השר להסכים לדבר כזה, ומה הקשר בין זה לבין אי פגיעה בסמכויות שלה ובתוקף חוות הדעת המשפטיות שלה?"

מוקדם יותר היום הגיש לוין תגובה חריפה לבג"ץ - והבהיר כי לשכתו בתל אביב היא לשכה השייכת לו בלבד.

לוין ביקר את סדרי העדיפויות של בית המשפט העליון וטען כי הוא עוסק בנושאים שוליים במקום בסוגיות מהותיות של זכויות אזרח.

שר המשפטים אף מתח ביקורת על ההחלטה להקצות לנושא זה הרכב מורחב של תשעה שופטים: "העובדה שתשעה שופטים של בית המשפט העליון נדרשים לעניין זה היא דבר שעוד ילמד כאחד האירועים המוזרים בתולדות המשפט".


linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram