המשטרה הגישה היום (ראשון), כצפוי, ערר לבית המשפט המחוזי בלוד, על החלטת נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי - שביטל את כל התנאים המגבילים שהוטלו על יועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך, למעט ערבויות להבטחת התייצבותו לחקירה.
בערר טענה המשטרה, בין היתר, כי השופט מזרחי שגה בקביעתו כי לא בוססה ההגדרה של אוריך כעובד ציבור. במשטרה כתבו כי ההגדרה "עובד ציבור" בוססה על ידי פריקת המכשירים הטלפונים הרלוונטיים, גביית עדויות מעובדי לשכת ראש הממשלה, עובדי הרכש במשרד ראש הממשלה, מנכ"ל הליכוד וכן חלק מעובדי המל"ל ומשרד ההסברה.
במשטרה טוענים: "הראיות מבססות הרבה מעבר לחשד סביר לפיו אוריך, אשר עוסק בלשכת ראש ממשלת ישראל, פעל לקידום אינטרס מדינת קטאר בניגוד לאינטרס הלשכה, עשוי היה לסכן את ביטחונה של מדינת ישראל וקיבל כספים בגין כך כעובד ציבור".
בערר שהגישה המשטרה נכתב: "מחומר הראיות עולה שראש הממשלה לא היה מודע לעיסוקו המלא של אוריך מול קטאר, לא הוצגו בפניו הראיות המבססות את פרטי עיסוקו והיקפו ואת החשש העולה לביטחון המדינה, ואין בעדותו כדי להשליך על החשד".
עוד ציינה המשטרה, כי בידיה "ראיות ישירות, לרבות עדות של מעורב מרכזי בעבירות, לפיהן המעשים בוצעו בניגוד מובהק לאינטרס לשכת ראש הממשלה ומכאן לאינטרס ציבור בישראל".
לטענת המשטרה, השופט מזרחי שגה כשבחר להתייחס לאפליה בין תנאי השחרור של אוריך לבין החשוד אלי פלדשטיין, ואף קבע כי "קיימת אפליה מוזרה" בין השניים.
בערר נכתב כי אין מקום להשוואה בין המקרים, שכן אוריך פעל מתוך לשכת ראש הממשלה וחשוף לקשרים ולמידע רגיש.
במשטרה הזהירו כי החזרת אוריך ללשכת ראש הממשלה משמעותה "החזרתו של עבריין למקום ביצוע העבירה" וכי קיים חשש ממשי לשיבוש החקירה.
עוד ביקשה המשטרה מבית המשפט להאריך את עיכוב הביצוע של החלטת השחרור עד להכרעה בערר.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
