שר התקשורת שלמה קרעי פנה אל נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית כדי למלא את חובת ההיוועצות הקבועה בחוק בנוגע למינוי.
במכתבו, הגדיר את עמית כ"ממלא מקום נשיא העליון", זאת מאחר ולטענתו אינו מכיר במינויו לנשיא.
עוזרת הנשיא, דינה זהורי, סירבה להעביר את המכתב עד שיתוקן וייכתב "נשיא העליון".
קרעי שלח מכתב נוסף בו ציין "השופט יצחק עמית", אך גם מכתב זה נדחה.
קרעי כתב בחשבונו ברשת X: "לגינוני כבוד יש משמעות אך לא ניתן לכפות אותם עלי. בפרט שאף אזרח בישראל עוד לא ראה את כתב המינוי חתום..."
הוא הורה ללשכתו להשיב לעמית כי מבחינתו חובת ההתייעצות קוימה, וכי הימנעות עמית מייעוץ לא שוללת את סמכות השר לפעול בנושא.
בציוץ סיפר: "כך הנחיתי את לשכתי להשיב לשופט יצחק עמית:
- השר ביקש להבהיר שמבחינתו חובת ההתייעצות קוימה, בעוד השופט עמית אינו מקיים את חובתו החוקית לייעץ לשר בנושא.
- אין בהשתמטות השופט עמית מחובתו כדי להפקיע מהשר את הסמכות הנתונה לו להעביר את יו"ר הוועדה מתפקידה, אם השר מצא כי היא אינה מתפקדת כראוי.
- השר ביקש להוסיף כי החלטתו של השופט להתגדר מאחורי תארים, בשעה שיש צורך ציבורי דחוף בהפעלת התשתית המינהלית לשידור הציבורי - חושפת סדר עדיפויות המקדם את גינוני ההדר של הממסד השיפוטי המנותק מעם על פני האינטרס הציבורי.
- מכל מקום, במידה ולא יקבל בחוזר בתוך 14 יום מכתב המייעץ לו כיצד לפעול בהתאם להוראות החוק, השר יראה בכך את עמדתו של השופט עמית כמי שנמנע מלייעץ או כמי שמתנגד להדחה וכי חובת ההתייעצות קוימה.
- בשולי הדברים, אבקש להעביר לשופט עמית בשם שר התקשורת, כי בית המשפט כפוף לחוק וכי החלטות שיפוטיות המפרות את החוק לא יוקוימו. הדבר נכון לגבי פסקי דין המתיימרים לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, לסכל את הדחת היועמ"שית או להכשיר שחיתות בהליך מינוי ועדת האיתור לתאגיד".